A GIS / CAD megoldások kiválasztásának kritériumai

Ma a nap, amikor a bolíviai ingatlanok katasztere során kiálltam. A témát a geomatikus fejlesztés számítógépes eszközének megválasztására alapozta.

Ez az a grafika, amelyet használtam, és a középpontban az a kontextus elemzése volt, amelyben reménykedünk a megoldás megvalósításában.

A probléma az, hogy ha egyszerű eszközt szeretne kiválasztani az adatgyűjtéshez, olyan szempontokat kell figyelembe vennie, amelyeknek nem csak a vektorok készítésének képessége, hanem inkább a fenntarthatóság, amelyet a felhasználók igényelhetnek hozzáférést biztosítanak a különböző szintekből és azokból a felhasználókból, akik licenceket igényelnek.

Néhány szempont közül, amelyet figyelembe vettünk, és amelynek súlya országonként vagy hatókör függvényében változhat, többek között figyelembe vehető:

• átjárhatóság
• OGC-szabványok
• Tanulási görbe
• Sebesség. Felhasználók száma
• Moduláris növekedés
• A programozási felületek (API) elérhetősége
• Átfogó költség

Ezután a geomatikus kontextust legalább hat szakaszba osztottuk, és mérlegeltük a korábbi kritériumok fontossági szintjét különböző időpontokban. Az egyes szakaszok választható listáját sajátosságai, hogy a felhasználók vagy a szakemberek javasolnak és ezek adott tömegű ahhoz, hogy értékelje a komparatív előnyök és hátrányok a különböző megoldások:

1. Az építési szakasz

Ez alapvetően várhatóan hatékony és praktikus megoldás a magas szintű termelés területén szakemberek, akik jönnek, szkennelt tisztítani topológia, integrált adatbázisok és kölcsönhatásba képeket vagy térkép szolgáltatás.

2. Az adminisztrációs szakasz

Ebben a tekintetben úgy tekintünk, hogy az előállított adatok olyan szabványokhoz nyújthatók be, amelyek elfogadhatók egy adatbázisban vagy egy verziójú fájlkezelőben. Nagyon fontosak az olyan szempontok, mint a fenntarthatóság formátuma és az elérhető API. És persze, megoldásokat keresnek ezen a szinten az adatbázis-kezelő várhatóan vonzóbbá felületek, lehet egy jó teljesítmény többfelhasználós környezetben, és képes tárolni mind a geometria és táblázatos adatok raszteres indexek.

4. A közzétételi szakaszEzen a szinten úgy vélik, hogy az épület megoldások adatok már átalakító lehetőségeit OGC-szabványok és szerviz szerszámok adatokat ugyanolyan szintű testreszabási, hogy mindkét szolgálhat adatokkal és azt is nézd művészileg tetszetős.

5. A karbantartási szakasz, ez egy második szintű felépítés, amelyben várhatóan az eszközöknek lehetősége van arra, hogy testreszabhassák hozzáférésüket a változatott eredmények megőrzése, a változások történelmi tárolása és megkönnyítsék a pontos felépítés érdekében. Ha lehetséges, akkor az a lehetőség, hogy grafikusan megjegyzéseket készítsen egy aktívx alatt, amely online működik ... jobb.

6. A biztonsági háttérEzt hívtam fel, de a valóságban ez a hozzáférési adattárak szakaszában van, ahol az intézményen belüli felhasználók hozzáférnek, adatokat transzformálnak, támogatnak és új termékeket generálnak. Itt a CAD / GIS megoldás követelményei alig fognak a formatervezés stabilitására és a verziókezelést támogató képességekre, míg a fejlesztési, biztonsági és ügyfélkiszolgálói funkcionalitásokhoz nagy mértékben rendelkezésre álló kezelési eszközök.

3. A csere szakasz, ez a kiadvány második szintje, amelyben várhatóan xml, gml vagy más, az ogc szabványok által támogatott formátumban fogja szolgáltatni az adatokat, olyan termékeket, amelyeket remélünk, hogy más geomatikus megoldások használnak majd, de módosítva is. Mit kell mondani, az a képesség, hogy megrontja a geofumatizált szabványokat, beleértve a vektor egyszerűsítés lehetőségét ... igen, jól geofumadók.

Annak ellenére, hogy az elvet a folyamat különböző szakaszaiban a különböző megoldásokra jellemző tulajdonságvizsgálatot kell alkalmazni, nem szabad elfelejtenünk integrált kontextust; így már kötött egy gyors gyakorlat esetén jelentős vásárlója, mint intézmény a föld egy olyan országban, azt szeretné, hogy végre egy teljes rendszert egy olyan környezetben, mintegy 20 termelés technikus CAD / GIS, 3 fejlesztők, 75 felhasználók intranet és többszöri online konzultáció (nem számoltunk ki egy Oracle folyamán évente $ 30,000 költségeit, a számítógépes fejlesztést, a felszerelést és a végrehajtást):

Csináld vele Az AutoDesk akár $ 180,000-t is felvehet, a repositories fázis korlátaival, amelyek kiegészítik a többi márkát és a berendezés erőforrásainak teljesítményét az adatok hatékony kiszolgálása és magas utófeldolgozási célok mellett.

Csináld vele Bentley akár $ 210,000-t is költhetne, a cserélési fázis korlátaival, a hajból való megjelenés és a tanulási görbe valami

Csináld vele Az ESRI legfeljebb $ 300,000 lehet, az építési szakasz és a tárolók korlátai miatt, ami más márkák kiegészítésére szolgálna; hogy a 10 kiterjesztéshez 9,000 licencekre van szükség

Csináld vele A csatorna költsége $ 15,000 lehet, az építési fázis korlátai, a tanulási görbe és az első osztályú fejlesztők igényei (bár minden esetben sok mindent kell kifejleszteni). Azt is tisztázom, hogy vannak más alacsony költségű megoldások is, de ezt azért használom, mert mostanában kipróbáltam, és meglepett.

A legrosszabb esetben a $ 155,000 maradt, hogy jó kézikönyveket vegyen fel, és ha futásidejű licenccel játszom, akkor megpróbálom kísérteni az ügyfél egóját.

Vicces, hogy szinte a teljes lehet szabad szoftver, a tiszta GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD és más gyógynövényekhez, ha sikerül integrálnom a folyamat-szisztematikus csoportot, a geofumatizált fejlesztőket és a projekt eladásának hitelességét ... ha az ügyfél figyelembe venné a 700,000 dollárt ... Nehezebben üthetem meg őt, mert minél idősebb A felhasználók száma igazolhatja a több ingyenes vagy olcsóbb szoftvert.

Összességében remélem, hogy felkeltetted a kíváncsiságodat ingyenes és olcsó megoldásokra, bár az idő túl rövid volt ahhoz, hogy tovább menjünk. Számos rövid következtetést definiáltunk:

• A megfelelő technológia a következő: "amely fenntartható lehet"A fejlesztés globális kontextusában
• Soha nem létezhet technológia "mindenre jó"
• A "gazdasági" szempontot a "a technológiák életciklusát"És az interoperabilitás
• A dokumentált folyamatok (rendszerezés) kiterjeszti a technológiák életciklusát
• Nem minden készen áll a szabad szoftverre, az alkalmazások indítása előnyösebb "kereskedelmi", A tapasztalatokkal az alkalmazásokra gondolhat"olcsó", és a"libres"Vagy" saját "