III A kataszter, a nyilvántartásba vétel és a földbirtoklás tapasztalatcseréje - Első benyomás
Amikor a Dél-Dél Nemzetközi Találkozó kezdeményezésére kerülő nap három napja közül a másodikra kerül sor, Granada, Nicaragua. Itt vannak az előzetes észrevételeim.
A helyről
Kétségtelen, hogy azok számára, akik nem Nicaraguából származnak, a környezeti tapasztalatok nagy hatással vannak. Az AC-ből kifolyó hőmérséklet és verejték őrületes, de a hely egyszerűen lenyűgöző.
A Granada-t az 1524-ben alapította Francisco Hernández de Córdoba. Ez a legrégebbi város Nicaragua és az egyik az első város az amerikai kontinensen. Eltérően más emberek, akik azt állítják, ugyanaz, a város Granada nemcsak a település a honfoglalás, hanem egy város nyilvántartott hivatalos nyilvántartás a korona Aragóniai Királyság és a Kasztília Spanyolországban.
A közbiztonság feltételei, tiszteletem. Az a néhány óra az éjszakai életre, hogy megnyalja az ujjait. A történelmi és kulturális érték romantikája, akárcsak egy nagyon sajátos költői cikkem szabadidős kategória.
A módszertan és a nap
Nagyon praktikus és funkcionális, ahol lehetséges. Bár több a moderátor hozzáértésétől és ravaszságától függ. Érdekes az Open Spaces, ahol konkrét témákat oszthat meg azokkal, akik feliratkoznak a panelekre; bár az általam látott témákból az a benyomásom támad, hogy ismétlődnek az előzőekhez képest.
A prezentációk és fórumok formája kiegyensúlyozott, bár kissé szoros azokhoz az időkhöz, amikor nincs elegendő hely a reflexióra vagy a rendszerezésre - érthető. Ezt biztosan kiegészítik magánbeszélgetések, mivel a tapasztalatok több mint értékesek, a résztvevők Guatemalából, Mexikóból, El Salvadorból, Nicaraguából, Hondurasból, a Dominikai Köztársaságból, Costa Ricából, Kolumbiaból, Peruból, Uruguayból, Macedóniából, az Egyesült Államokból és esetleg egy még pár, amit most elfelejtek.
Az első nap rutinszerű bemutatókkal és több üdvözlettel jár együtt egy olyan országban, amely nyilvánvalóan az elnöki arénában található protokoll.
A vitaindító előadásokról; Diego Erba kifogástalan és grafikailag gazdag előadása, „A kataszteri adatok jelentősége a rendszeresítésben”; jó humorérzékén túl az elején megfogalmazott következtetései is inspirálóak.
Victor Endo bemutatta a globalizációs rendszerességi tapasztalatot.
Darío Gómez a nyilvántartó és a kataszter közötti kapcsolat
Az első napon a tematikus tengely a szabályozás megközelítése volt, ezen a második napon a nyilvántartás és a kataszter korszerűsítése és integrálása, holnapra pedig a földigazgatási programok nyomon követése és értékelése lesz. Itt lesznek olyan előadások is, mint Javier Molina önkéntes iránymutatásai a latin-amerikai földbirtok kezeléséről.
Nyilvánvaló gyengeségek
A bemutatók és a csere gazdagsága ellenére két korábbi eseményen való részvételt követően meg tudom határozni a következő szempontokat, amelyek javíthatók:
- Sürgesse a funkcionális tudásmenedzsmentet. Kevésnek van elképzelése arról, hogy hol végződik az összes megosztott tapasztalat rendszerezése, hogyan férhet hozzá hozzájuk, miként replikálhatja őket, és miként nyerheti vissza ezt a tudást; Nyilvánvalóan ezekben a kontextusokban a tudás demokratizálódása kezdõdik a közintézmények szintjén.
- A tudás féltékenysége még mindig észlelhető. Úgy tűnik, hogy néhány előadás továbbra is csak a pozitív tapasztalatokat osztja meg, és több is láthatóvá teszi az ország, a projekt vagy akár egy adott tanácsadó sajátos sikerét. Bár az elsőtől kezdve van javulás ebben a szempontban.
- A tudás gazdagsága, a szegénység a döntésekben. Az ágak közötti navigációt továbbra is érzékelik, a technológiák, eljárások, lehetséges varázsreceptek és az az érzés, hogy ami másnak bevált, az hasznos lehet számomra, "de a te eseted más". Továbbra is kérdéses, hogy valóban a probléma eredeténél értik-e. MINDEN bejegyzési probléma ebben az összefüggésben ugyanaz, MINDEN kataszteri probléma ebben az összefüggésben ugyanaz; a változatok kiegészítők, de a probléma ugyanaz. Természetesen a megoldás országonként sajátos, és eltérő a haladás szintje, de nem látok meggyőző jövőképet olyan megoldási elvekben, amelyek PONTosan azonosak, és nem igénylik a kerék újrafeltalálását.
- Nincs végleges forgatókönyv modell. Eltérő elképzeléseket látok arról, mi a végtermék. Számomra úgy tűnik, hogy hiányoznak a meggyőző előadások, amelyek közül sokakat el lehetne vinni az események végén a fórumokról. Olyan szempontok, mint:
- A nyilvántartásba vétel, a kataszter és annak integrációja nem vége, csak a végfelhasználó fejlődésének és jólétének elősegítésére szolgál.
- A legmodernebb technológiák nem sürgősek, az eljárások normalizálása (még a papír is).
-A szabályozási korszerűsítés maquilának tekinthető, és viszonylag könnyű; a rendszer rendelkezésre állása és a kultúra változása a felhasználók számára a folyamatos működés érdekében az a kihívás, amelyben be kell fektetni.
-A nyilvántartás-kataszter integrációhoz nem szükséges a jogszabályok megváltoztatása, még az eljárási sem. Vannak azonban olyan nemzetközi tendenciák, amelyeket át kell gondolni, vagy legalábbis agresszíven elő kell készíteni, például: Konszolidáció egy szabályozó szervezet felé, mint ernyő, az alapadatok helyi önkormányzatok általi összegyűjtése, a felhasználók általi frissítés olyan ösztönzők, mint az adófizetés kedvezménye, a tulajdonjogok kezelésére vonatkozó nemzetközi szabványok integrálása.
Részünkről elismerés a Legfelsőbb Bíróság és a Comandante Ortega Köztársaság legfőbb ügyészének az esemény megszervezéséért és melegségéért. A résztvevőknek gratulálok, hogy kiválasztottak ide érkezni, hála azért, hogy ennyi tudást osztottak meg a különböző terekben. A Világbanknak és a FAO-nak, bravó! a fenntartható tudásmenedzsment ezen lépésének előmozdítása érdekében; hanem a következő lépések kihívása is, hogy elkerüljük az új szakaszok egyszerű megfogalmazását azzal, hogy továbbra is ugyanezt tesszük.
