Lenyűgözhet egyetlen térképen?

Helló barátaim, nyaralás előtt, amikor nem számítok rá, hogy írok, azt mondom nektek egy kis történetet, ami egy kicsit hosszú, de szükséges a geofanáticos számára a karácsony előestéjén.

Ezen a héten néhány együttműködő úr kérte a térképet arról a területről, ahol jelenleg kataszteri felmérést végzünk. Tudomásul véve, hogy a GIS technikusa elment nyaralni, pár órát kértem, hogy lenyűgözze őket, az utolsó szalma nem adna nekik egy jó eredményt, és az otthoni tapasztalataimról írtam az élményt.

Tehát itt a négy eszköz összehasonlítása, amit korábban játszottam a térkép által engedélyezett nyugalommal, amikor elhagyta a plottert: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold és Google Earth. Tudom, hogy a színek ízléséért mindenki meg van győződve arról, hogy a lány, akivel jó éjszakát szeret táncolni:

Bár minden szeretnénk egy olyan alkalmazást, amely annyira színes volt, hogy festett térképek, olyan sokoldalú, hogy kölcsönhatásba léphessen más rendszerekkel, és így pontos legyen a vektoros szerkesztéshez.

Nem akartam valami asztrált, csak nyomtasson 1 kataszteri térképet: 1,000 az E0312Y negyedből, az 16 északi zónájában, UTM hengeres vetítéssel és a háttér Google Föld ortofotójával. A tematizált telkek területe alapján átlátszóak egy 50% -ra és a rácsra WGS84

Annak ellenére, hogy nem tettem meg az AutoCAD vagy a Microstation használatával, két percet vettem, hogy elemezzem, mi történik; A kezdeti térkép dxf-ben volt, így senkinek nincs előnye:

Ha ezt AutoCAD-lel csináltad

????

• Egyszerűen hívható a kép, Könnyen mozgatható a helyről, és megfordulhat, bár nem lehet más formátumba exportálni, és időről időre lassú a serpenyő.
• Egyszerű vektor kiadás, nagyon ismerős ikonográfia
• Barátságos ingerpháza, annyira figyelve

🙁

• A Complex rövid idő alatt beállít egy nyomtatási tollat, a rétegek használata helyett módosítani kell a tulajdonságokat az oldalsó panelről
• Az alakzatok létrehozása nem olyan gyors, bár színes kitöltéseket és fóliákat adhat hozzá ... és küzdhet a vonalstílussal (lts)
• Mit kell mondani az elrendezésről ... még mindig kínos, konfigurálnom kellene a vonalstílust, mert nem dinamikus, és le kell szakítani a ruhát, hogy dinamikus grafikus skálát találjon ... az UTM rács csak a Map3D segítségével
• Nem lehetséges a Google Földvel való kapcsolat a nyomtatvány nélkül és nincs könnyű mód a geodéziai vetítés hozzárendeléséhez Map3D nélkül.

Összefoglalva, hasznos a CAD használatához, barátságos, de létrehozhat egy AutoBentley verziót

Ha a Microstation segítségével tettem:

????

• Könnyen hívható a kép, Könnyen mozgatható a helyről, és megadja a fordulatot lazaság a Google Földből) és más formátumba exportálja.
• Egyszerű vektor kiadás, dinamikus vonalstílus
• Kis memóriafogyasztás

🙁

• A kissé bizarr felület, bár néhány év után ismerősnek hangzik.
• Nagyon nehéz a jó nyomtatási minőséget rövid idő alatt biztosítani, bár könnyen használható szintek (rétegek),
• Könnyen formázható, bár a fóliák készítése rogue anyagok használata nélkül lehetséges.
• Az elrendezések kezelése olyan rémálom, amit sokan megszoktak, meg kellett keresniük az északi sejtek sírását, és az UTM-rács csak a Geographics segítségével lehetséges.
• A Google Föld beépülő modul segítségével ugyanaz a Google Föld képernyő nyitható meg, de nem hozható a térképre használja a printscreen-et... legalábbis támogatja a vetítést anélkül, hogy a Földrajzot kellene használni.

Összefoglalva, hasznos a CAD-szerkesztéshez, bár szeretnék egy XM-kiadást, amely a V8 erőforrást fogyasztja.

A Manifold-szel csinálni ... szinte ugyanaz, mint az ArcView-val

????

• Egy perc múlva hoztam a képet közvetlenül a Google Földből, könnyen exportálható egy másik formátumba, könnyű orvoslására a térképre vonatkozóan
• Könnyű a színes stílus elkészítése a nyomtatáshoz, az alakzatok egyszerűsítése mint ArcView, bár a téma könnyebb volt.
• Könnyű elrendezés létrehozása
• Alacsony memóriafelhasználás ... ezzel a térképpel
• Röviden, szinte olyan, mintha az ArcView-val csinálnánk, a olcsó és büszkeséggel, hogy nincs kalóz ESRI
• Egyszerű és funkcionális vetítés, repülés közben

🙁

• A kissé bizarr felület szükségessé tesz egy kis időt a kiszorításhoz.
• Nem túl jó minőségű vektorszerkesztés, bár jobb, mint az ArcView extra kiterjesztések nélkül
• Bizarro az 3D-t irányította, bár az ArcView-t és néhány kiterjesztését részesítette előnyben

Összefoglalva, praktikus a GIS használatához és az ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... bár a barátaim elvittek nemzetség által.

A Google Föld segítségével

????

• Nagyon jó képkezelés, 3D nézetek és a web földrajzi alapjának plusz ... repülni, navigálni, lenyűgözni.
• Jó megjelenítés képek és a Manifold-szal főzött adatok, bár őrültek a töltött vagy összetett formákkal.

🙁

• Csak látni, lehetetlen szerkeszteni a vektorot tömegesen
• Bizarr a vonalstílus megváltoztatásának módja, nincs szintkezelése, csak vonalak mandzsettái
• Lehetetlen a következetes nyomtatási mód kezelése
• Nem tudtam közvetlenül importálni a dxf-et

Összefoglalva, tudtam, hogy nem a GIS / CAD használatára van szükség, hanem praktikusan

Aztán az ülésen az úriemberek nagyon boldogok voltak festett térkép és dühös, hogy láthassa őt a Google Földön ... szinte semmi műszaki ismerete arra a következtetésre jutott, hogy jó munkát végezünk.

Anélkül, hogy meg kellene magyaráznunk az értékek tanulmányozását föld, a építési értékek... sokkal kevésbé a pontosság az 1,500 és a. \ t kiadások ingatlanonként csak $ 6.72 vége ... minden benne van!

Születésünk óta igazságtalan a világ, hogy lássuk a gép által elfogyasztott erőforrás kapacitást (512 Ram), látjuk, hogy ez a sorrend:

• Firefox (78MB), indokolt, mert van az 3.2 béta és a memória-fogyasztás hibája, amíg a Google összeomlását nem változtattuk meg
• AutoCAd 2006, (44 MB) automatikus mentés előtt
• Élő író (32 MB), az alkalmazás, amellyel írtam a bejegyzést, mint mindig a Microsoft optimalizáló erőforrása 🙂
• MSPAiNT (26MB) ... szavak nélkül, a leginkább elavult alkalmazás, mivel a Windows 3.1 fogyasztja ezt, ezt a képernyők másolására használtam
• Microstation V8 (22 MB), a legjobb XM verzió, amit nem próbáltam meg, az összeomlás félelme miatt
• változatos 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Kétszer estem össze, gondolom, az erőforrás eltúlzása és a rossz tanácsok miatt Andr :p

Tanulság:
Ne kérdezd az elm körtét, ha az, aki megeszi, összetéveszti őket az almával ...

Üdvözlet, köszönöm a türelmét, és jövőre látjuk egymást, ha hazámban nem tudok csatlakozni.