Mennyire pontosak a képeket a Google Earth
A pontosság kérdése műholdfelvételek és ortofotó a Google Earth egy rekord kérdés keresők ezekben a napokban megzavarja pontosság tolerancia olyan egyszerű, mint vesztes GPS a kocsiban, jó lenne csinálni egy pár elemzés a kényelem, vagy nem, hogy ezeket az adatokat komoly munkára használja.
nemrég DigitalGlobe, a képek szolgáltatója Google Earthbejelentette, hogy hamarosan több anyag fog megjelenni egy új, nagyobb felbontású és nagyobb napi lefedettségű műhold elindítása után.
Ezt a műholdat hívják Világnézet I, Amely együtt működik egy QuickBird műhold, a képek egy pixel felbontású 50 cm (jelenleg 1 méter), és elfog 600,000 négyzetkilométer naponta, ami a jelenleg kapott egy hét alatt.
Ez megtéveszti azokat, akik csak a végtermékre (térképekre) koncentrálnak, nem pedig a köztes felmérési termékekre és azok fotogrammetriai eredetére, ami lehetővé teszi, hogy ne csak termékeink legyenek, hanem azok pontossága és relevanciája is. Amikor a Google maps anyagát használják helyi célokra Az alacsony pontosság, esetenként akár 30 méter is alátámasztható, mivel a műholdfelvételhez sűrű elsőrendű hálózatra és helyi ellenőrzésekre van szükség a helyreigazításhoz. Nem az a baj, hogy rossz, hanem a célja földrajzi web amely a Google Earth ezt a réteget hívja.
Azok számára, akik még mindig a GoogleEarth ortoszkódhoz kívánnak katasztrófát végezni, itt egy példa arra, hogy mit fog találni:
Ez így van La Jaguita, Comayagua, Honduras; Figyeljük meg, hogy az ugyanazon épületegyüttes, az észak-keleti 36.51 méterek ismétlődése látható-e a képcsatornában.
Két GPS Magelan Mobile Mappert használunk, az egyiket alapként, a másik pedig pontokat emel, és a differenciális korrekció után összehasonlítjuk egy három évvel ezelőtti légi fényképezéssel létrehozott ortofotóművel 5,000 repüléssel; a GPS-adatok tökéletesen illeszkednek az ortofotóhoz, de nem a Google Föld képeihez, egyikük 23 méterre északkeletre, a másik pedig 19 méterre, de az elmozdulási vektor eltérő szögben van.
Ebből a szempontból nem lehet megkérdőjelezni egy olyan rendszert, amely sok városunkban a legjobb, amivel a következő 10 évben nem érkezik meg a térképészeti információ, és amely ráadásul ingyenes; az a fontos, hogy tisztában vagyunk a relevanciájával és korlátaival.
A meditációhoz meghagyom a Google Föld feltételeinek ezt a pontját, azt, amelyet senki sem olvas el, és csak az "Elfogadom" gombot nyomja meg:
e) NEM TANÁCS VAGY INFORMÁCIÓ VAGY SZÓBELI ÍRÁSBELI Google vagy bármely HARMADIK FÉL, ILLETVE A SZOFTVER OLYAN GARANCIA NEM KIFEJEZETTEN A JELEN FELTÉTELEK.
Remélem, valakinek hasznos lesz a tapasztalat: 14 hektárt mértem fel gpsmap 64sx-el, antennával, ezúttal 1.5 méter körüli volt a koordináták planimetriában (magasságmérésnél nem ajánlott), hogy pontosabb legyen az adat, amit megmértem. a határokat (nem mindet, mert ingoványos szakaszok voltak), és tetszőleges pontokat kapcsoljon össze mérésekkel és állítsa be a koordinátákat a ch. így a hibahatárok centiméterekre csökkennek, nem tudom részletesen elmagyarázni az eljárást, mert nagyon fárasztó lenne, remélem segít.
Megjegyzés: a topográfiai GPS-navigátor típus kb.
Az RTk gps speciális eszközök, milliméteres hibahatárral.
Elárulom, kollégák, a google Earth-nek sok és több magassági hiba is van, én állomással emeltem és ennek a magasságomhoz viszonyított hibahatára közel 8 méter volt egy olyan projektben, ahol egy méter több vagy kevesebb okozhatja a A vízvezeték meghibásodik egy viszonylag sík területen, nyugodjon meg, látva ezeket a megjegyzéseket, köszönöm.
Soha nem fognak megegyezni veled. A Google Föld domborzati modellje nagyon leegyszerűsített, mivel a globális földgömb céljaira alkalmas; valami, ami nem történik meg, ha több magassági ellenőrzési ponttal végzett helyi felmérést végez.
Hozzászólok. Most végeztem egy topográfiai felmérést az Arequipa ivóvízrendszerére, és a mérőállomással kapott magasságok egyáltalán nem esnek egybe a Google Earth emelkedéseivel vagy szintvonalaival. 40-es eltérés van méteres magasságban.
Meg kell határozni, hogy számos al-metrikus összekeverni GPS navigációs (Garmin, Magellan, stb.) Nem kétséges, hogy létezik Sub-metrikus precíziós kataszter 5 cm (ami viszonylag nagy), hogy a böngészők, amelyek különbséget 3- 5-10 méter.
A Google képeit referenciaként kell megfogalmazni, de nem alapul a submetrikus pontosságú munkák elvégzéséhez; mert és amíg meg nem erősítik, a variációk tovább folytatódnak a különböző eszközökkel, amelyeket mindenki használ.
Üdvözlet
Mexikónál 5-7 méter a hiba, több tesztet is végeztem már 2 GPS-el. Ha azonban az Autocad "Geolocation" funkcióját használja, ez a hiba csak a GPS-hibát figyelembe véve csökken, az eddig elvégzett tesztek szerint.
Igaz, hogy a teljes állomással végzett felmérés egyáltalán nem egyezik meg a google,
Ellenőriznie kell, hogy melyik sam-ban dolgozik, általában a nemzetközileg használt sam 84-ben működik, mert ez egy pont különbséget jelent.
7-10 méteres applikációról van szó, ezt a munkám alapján tudom megmondani, mert sokat használok GPS-t és katonai térképeket és ott ez jelzi a különbségeket.
ma ugyanolyan kétséggel találtam magam, és a legmagasabb pontosságra törekedtem az adatszolgáltatások terén, és az adatok különbsége nagyon széles, ami valóban nagyon gyanakvó. az átlagos különbség a gps és a google több mint 5 km, és ez aggasztó
NEM HASZNÁLJA TUDOMÁNYOS ADATOKAT
A Google Earth által használt UTM-koordináták Nullapontja WGS84, és a különbség abból adódik, hogy az Ön által használt GPS a Datum NAD 27-ben van konfigurálva. Konfigurálja a GPS-t, ajánlom. Üdvözlet Managuából, Nicaraguából.
Nos, ez nem sok precíz mondandó. Nem csomagmérésre, kivéve, ha a felhasználás tisztán fiskális jellegű, vagy nem jár jogi haszonnal.
Helló, nagyon érdekes megjegyzések. Nagyra értékeljük az ingyenes Google Földet, de úgy gondolom, hogy ha valaki nagyobb pontosságot igényel, anélkül, hogy nagy mennyiségű pénzt fektetne be, használhatnék egy olyan GPS-t, amely több mint három méter pontosságot biztosít. Kérjük, mondja meg valaki, ha a megjegyzésem igaz, hiszen gyakran pontosságot keresek a pontok megtalálásában. Előre, köszönöm.
Amikor elkezdtem használni a Google Földet és a GPS-t ugyanaz a probléma, a megoldás az, hogy mindkettőnek ugyanabban a koordinátarendszerben kell lennie.
Emiatt nehéz lesz használni a Google-képet. Nos, országtól és területtől függően, ahol tartózkodik, az elmozdulások eltérőek.
Talán az egyik módja, hogy letölti a képet a Plex.Earth, és hogy vegye ellenőrzési pontok többé-kevésbé helyesbíteni, hogy elfogadható pontossággal.
A 4×4-es járművekben való navigálásnak szentelem magam, és folyamatosan használjuk a Garmin gps-t, szerettem volna Google koordinátákkal keverni, és a kép és a pontos pont között akár 200 méteres eltérések is vannak, ez nagyon befolyásolja a helymeghatározást a hézagok és persze az útpont, hogyan tudnám ezt illeszkedni, vagy milyen programokat használjak a műholdképekhez, hogy a legkevesebb variáció legyen? Valós idejű adatokkal, fotókkal és koordinátákkal szeretnék vezetni.
Üdvözlet !!
Igen, ez a link valamit szól
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Jó napot kívánok.
Tudja-e valaki, hogy van-e javulás ezeken a verziókon?
Earth Pro
Föld Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Üdvözlet.
Helló!
Először is köszönöm a választ, elolvastam egy kicsit az Ön által a kataszterről szóló különböző kiadványainkban bemutatott információkat, azt hiszem, kissé bonyolult lesz a Google Térkép kataszteri használatra való használata, ezért megkeresem más megoldásokat, ha valaki itt van ismerek más alternatívákat, amelyeket hálás lennék, mivel megoldást keresek egy olyan probléma megoldására, amely a kataszterrel együtt jár.
A köszöntés.
Hello Everardo
Ez a földrajzi elhelyezkedéstől függ. Például az Egyesült Államokban és néhány európai országban a Google Földben látható képet államok vagy kormányok biztosították. Szóval ott nagyon jó a pontosság.
De más országokban a pontosság 10 és 30 méter közötti a képek elmozdulásában. Ez megerősíthető a különböző évjáratú felvételek közötti toldásokban.
Nincs fizetett verzió, amely jobb képeket ad.
A köszöntés.
Helló, jó nap
Érdekel a google maps használata, különböző projektekhez, eltérő elvárásokkal, ezért érdekel, hogy mennyire pontos, vagy mekkora a hiba mértéke; Érdeklődnék is, hogy van-e jobb pontosságú fizetős verzió, vagy egyszerűen csak hol tudok erről tájékozódni.
Köszönöm szépen, nagyra értékelem a kiadványt.
Üdvözlet.
Helló, véleményem szerint nem gondolom, hogy a geocentrikus koordinátákat (k) helyesbíteni kellene, ahogy ott olvastam, hanem ..., a parallaxishatás okozta megkönnyebbülés miatti elmozdulást.
Töltsd le Stitchmaps-ként jpg-t, egy szemmagasságnál legfeljebb 500 mts, kalibrációs fájljával, majd az Ilwis terheléseivel.
Ha Ilwis nem olvassa fel a kalibrációs fájlt, akkor szüksége lesz olyan ellenőrzőpontokra, amelyekre hivatkozni kíván.
hogyan adhatom át a google eart képét a ilwis 3.2 programjához, és ez jó pontosságot biztosít a koordináták számára.
A cikk nagyon jó, ebből a szempontból… attól, hogy nem precíz, még nem lesz rossz, és mint mondják, ez az egyetlen hely, ahol ilyen nagy felbontású "ingyenes" képeket kínálnak nekünk. Használtam néhányat, és sikerült igazolnom, hogy hegyes területeken vagy egyenetlen domborzat mellett nő a hiba, de sík területeken a GPS-navigátor adataihoz képest nem volt túl jelentős a hiba... logikusan ez nagyban függ a céltól Használata során úgy gondolom, hogy a „helyi” térképészet számára ez egy kiváló eszköz, amely sok időt és erőfeszítést takarít meg… mindig védi a támasztékot számos földi irányítóponttal a javításhoz.
Pontosan ahogy az emailem is írja, egy dolog a lapos domborzat, a másik pedig az űrből vett topográfia (ami nem létezik...), de a fotogrammetria az űrből, a geocentrikus koordinátákat a föld görbülete alapján kell korrigálni, lásd a különbséget TOPOGRÁFIA LAPOS … A FÖLD GÖBÖRSÉGE… amellett, hogy az objektív hibahatára, amellyel az űrből készült kép készült, minden lencse nem 100%-ban lapos, hanem ívelt, ezért a halszem lencse, 50 mm 200 mm ill. zoom Ebből a magyarázatból származik a fenti kép hibája, és aki megpróbál katasztert készíteni a google-val, az átveri a tulajdonost vagy a kormányt
gracias
A probléma az, hogy a fáziseltolódás nem egyenletes, nem csak egy bizonyos távolságra mozgatja őket, mert az egyik ponton rögzül, majd a másikon lebontják. Használtam őket, letöltöttem őket öltéstérképekkel, majd kijavítottam több vezérlőponttal a Microstation Descartes segítségével… és ez sokat javít rajtuk…
A Google azt tervezi, hogy integrálja a geoeye képeket ... de a mai napig a műholdas képek nem rendelkeznek megfelelő georeferenciával, hacsak nem vetemednek elegendő helyi ellenőrzési ponttal.
Nem tudom, hogy egy másik, jobb minõségû szerver (a Google által), igen, vannak olyan szolgáltatások, amelyek OGC-t kínálnak olyan országok számára, amelyek saját anyagot kínálnak webes térképszolgáltatások formájában.
Ahelyett, hogy nincs semmije, nem rossz. A fiskális szemléletű katasztereknél a területfelhasználás... ez rendben van, de nem jogi megközelítésű kataszterhez, amely magában foglalja a földtulajdonjogot is…. nehéz lenne ingatlant adni valakinek, és hogy ez 30 méter a szomszéd címében
HELLO ELSŐ KÖSZÖNTŐ, MILYEN INFORMÁCIÓK VANAK AZ ÚJ GOOGLE PROJEKTRŐL ... MEGÉRTEM, HOGY ÚJ FOTÓK HÁLÓZATÁT FOGADNAK. HASZNÁLJA A GOOGLE EARTH FÉNYKÉPEIT ÉS HOGYAN TÖRTÉNIK A MEGJEGYZÉS, HOGY MÉTER MÉRETŰ HIBÁJA van, MÓDOSÍTHATÓ, HOGY A KÖRÜLMÉNYEI VAGYOK MILYEN SZÜKSÉGEM, DE SZERETNEM TUDNI, HOGY MINDEN SZOLGÁLTATÓ JOBB MINŐSÉGŰ
AZ ANIMÁCIÓS ÜDVÖZÖLVE
KÖVETKEZTETÉSEKBEN A GOOGLE FÖLD KÉPEK NEM TALÁLHATÓ?
HA IGAZ
MI A JAVASLAT DARIAN
KÖSZÖNET
GIS KÉPZÉS JOL
Igen, már voltak mutatott néhány 41 cm pixelkép.
Kíváncsi vagyok, hogy ezen a ponton az új műhold működni fog?
Gratulálok a megjegyzéseihez, mindig érdekes.
üdvözletet.