A gvSIG 1.9 tesztelése és bírálata

Nemrégiben ez volt bejelentés a gvSIG 1.9 verziója az alfa változatban, a tesztelés után úgy döntöttem, hogy néhány megjelenítést elhagyok, mielőtt elfelejtem őket:

Mentesítés

Es letölthető mindkettő előfeltételekkel rendelkező verzió, amelynek súlya 103 MB Windows és 116 MB Linux esetén. Ez egy jó alternatíva abban az esetben, ha nincs 1.3-as telepítése, ha működő telepítés van, akkor előfeltételek nélkül letöltheti a 80 MB-os verziót.

A kód 1.9 verziója szintén elérhető.

Telepítés

Letöltöttem a verziót előfeltételek nélkül, és velem történt, hogy a telepítés az üzeneten lóg:

Jáva.io.FileNotFoundException: C: Dokumentumok és beállítások ...

Nyilvánvaló, hogy ez azért történik, mert egyes tulajdonságokat Java-hoz kell rendelni, ezek lehetnek a halálkártya aláírásához fűződő jogok, hogy ne bonyolítsák jobban, ha eltávolítottam a meglévő verziók. Ezután, amikor újra futtatom a telepítést, megkérem, hogy ellenőrizze, szükség van-e valamilyen követelményre, és telepíti-e a Java megfelelő verzióját ... akkor minden simán ment.

A telepítéskor nem hoztam létre az ikont az asztalon vagy a start menüben (bár azt hiszem, megkérdezte, hogy szeretném, és azt mondtam, hogy igen), ezért létre kellett hoznom a parancsikonot, ahol telepítve van.

C: FilesgvSIG_1.9_alphabingvsig.exe program

Ehhez „másolja ki” a fájlt, majd „illessze be a parancsikont”

Végrehajtás

Amikor megnyittam egy meglévő projektet, káromlásos üzenetem volt, nyilvánvalóan a vetítés típusa miatt ... de nem hiszem, hogy ez egy állandó hiba.

Koordináta működési hiba: + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = -3.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellips = intl + egységek = m-ig + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = - 87.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellipszis = WGS84 + nullapont = WGS84 + mértékegység = m:

Úgy tűnik számomra, hogy most több erőforrást fogyaszt, a folyamat kissé lassúnak tűnik, e tekintetben bejelentették, hogy javulni fognak az építészet terén ... és már meg kellett volna fontolniuk.

Feltételezhetjük, hogy ez a verzió önmagában is nagy részét adja, mivel a funkciók kevésbé integrálódnak, és lejáratig tart.

Magától értetődik, hogy ez egy próbaverzió, és hogy hamarosan megkapjuk a gvSIG 2 stabil verzióját, addigra a levelezőlistákra felmerülő kétségek megoldódnak ... átmenetileg néhány egyszerű hiábavalóság, például ez a karakter rosszul helyezkedik el.

A legjobb jellemzők közé tartozik, amelyek közül valamit fentebb említettem, az egy kattintásos szeksztáns befogadás. Sok minden van itt, a raszterektől a vektoradatok átalakításán át a hidrológiai elemzésekig.

De emellett:

-A TIN bevonása a háromszögelési háló létrehozásához ... Azt hiszem, kontúrokat dolgozhat (3D elemzés)

Eszközök a hálózati elemzéshez (… hálózati elemzés)

Eszközök a raszter vektoros konvertálására (… ívletapogatás)

A topológia felvétele

... sok más közül, amelyekről idejük lesz beszélni

Megjelenés ... sok a tennivaló

Amit tettek, az jó előrelépés, de különösen úgy gondolom, hogy egy ikonográfiai tanfolyam a grafikusok számára lenne jó, mert emlékeznünk kell arra, hogy ők „ikonok”, és mint ilyenek, el kell vezetniük valamit, meg kell őrizniük a grafikai tisztaságot és a vállalati arculatot.

Az ikonok elkészítéséhez olyan kritériumok szükségesek, mint a rendkívül összetett rajzok elkészítése a Corel Draw-ban, majd a Gimp használatával 64×64-es figurákká alakítva. Az árnyékok, a fényerő és a színátmenetek használatát meg kell kérdőjelezni azoknál a gomboknál, amelyeknek alig kell kattintaniuk, jó ötlet lehet az egyszerűsítés, és az idő befektetése az ikonokba az „egeret ráhelyezni”.

Ragaszkodok hozzá, nem arról van szó, hogy a tervező nagyszerű, figurává alakított műalkotásokkal mutatkozik meg, be kell látnunk, hogy a 8x zoom ecsettel készült archaikusak óta fokozatosan jobbak a grafikai képességeink, de nem szabad visszaélni vele. elferdítik az "ikon" eredeti fogalmát

Íme néhány példa

Ez egy repülőgép, nem, egy madár, nem; van ... a parancssor

... j *, ahogy nem tudtam elképzelni ... ha úgy tűnik ... úgy tűnik ... úgy tűnik?

Egy nyomtató, egy háborús tartály ... meghiúsult, a történelem

mi történt ... nem látom, hogy néz ki a kriptográfban tárolt mikrofilmes szimbólum.

Úgy tűnik, hogy az ikonok nagyon sötétek, nagyon erős lineáris élekkel rendelkeznek, és nincsenek egységesek, lásd a spline-ot a többi alkotási objektumhoz képest. Arra sem gondoltak, hogy hogyan fognak kinézni nagyobb felbontású és ezért kisebb méretű képernyőként.

Vannak esetek, amikor jobb az elfogadott konvenciókhoz hasonlítani, mint például a „visszavonás” és az „újra tenni”, mint ezeket a navigációs nyilakat… *xtrax, és narancssárga kerettel…

Akárcsak a számítógépes fejlesztésnél, amelyben a funkciók hozzáadódnak az általános tervhez, az ikonográfianak figyelembe kell vennie az identitást ... ha nem, akkor úgy néz ki, mint egy karácsonyfa, amelyben az figurák lógtak olyan alapvető kritériumok nélkül, mint a harmónia, a szimmetria. vagy mozgás

De hé, üdvözöljük mindazt, amit ez a verzió ígér.