Hol vannak a többszörös GIS-felhasználók?

Néhány évvel ezelőtt egy holland guru a technológiákról elmondta ezt a kifejezést:

- Őszintén szólva, csodálkozom azon, amit a Csatorna oldal mond. Az történik, hogy még soha nem láttam gépen működni "

A héten Patrick Webber - a Térismeretekből - meggondolatlan kijelentést tett, amely bizonyosan megremegtette az eszköz készítőinek szakállát. Bár ők ... nem hiszik, hogy szakálluk van, de gondolkodásra késztetem, hogy nyomon kövessem a szakmámat Predic - C SELEKVÉSEK ebben az évben.

Mi a Manifold problémája?

Patrick Geoffrey A. Moore elméletén alapszik, könyvében "Átkelés az Abyss”, Amely felvázolja a számítógépes termékek átvételének életciklusát. E döntő szakaszok egyikét Abyss-nak (szakadéknak) nevezik, ahol a szoftvernek folyamatos növekedést kell fenntartania, miközben a korán akaró vásárlók magáévá teszik annak elkerülése érdekében, hogy soha ne érjen el egy reprezentatív piaci szegmenst.

áthaladva a mélységben

Patrick világosan elmondja, hogy elégedett a Manifold alkotóvállalatának innovatív színvonalával, az árképzési modellel és a fórum felhasználói együttműködésével. De kritizál egy meglehetősen kényes kérdést az üzleti formátumban, mert ebben a ragaszkodásban arra van szükség, hogy viszonteladók vagy képviselők ne legyenek csak a saját oldalán, bár hozzájárul ahhoz, hogy elfogadható áronEz lehet egy tölcsér, amely megállítja a növekedést.

Ehhez statisztikákat hoz Sokoldalú fórum, ahol azt mutatjuk be, amit mindannyian feltételezünk:  Azok az emberek, akik 7x verzióval rendelkeznek, nem találnak okot az 8x váltására, és várják, hogy megnézzék, mi történik az álmodott 9x-szel, hogy eldöntsék,. Ez teljes megelégedettség lehet, de ha az áttelepítés licencenként csak 50 dollárt jelent, akkor más drasztikus következményekre kell gondolnunk, például a visszafordíthatatlan formátumváltozásra, mivel - példaként - nem adhat át egy .map-ot a 8-as verzióról 7-re, és ez magában foglalja az összes meglévő engedélyek. Mit ne mondjak a beépített fejlesztési vagy felhasználói kézikönyvekről, amelyeket bizonyosan ki kellett dolgozni, mert a gyűjtőcsatorna csak asegíts"Az úton.

Tehát az történhet, hogy a szívócsatorna továbbra is az a csinos rakétahajó a geofummerek számára, de soha nem vonzza a hétköznapi felhasználókat. Bármely érveléssel igazolhatják magukat -biztos, hogy vannak- de az ESRI-hez való karcolás többet igényel, mint hogy jobb szoftver legyen, mint az ArcGIS-nél -hogy sok mindenben és sokan vannak-. Ki kell építeni a közösséget, vannak szövetségesei, akik szintén nyernek, földrajzi elhelyezkedés egy másik nyelven, nem token alapú támogatás, beleértve a „tech evangelistákat” és ironikus módon még a kalózkodást is.

A szoftvert soha nem rontják le, de egyszerre dolgoztunk normál cégekben, amelyek vásárlásához emberi kapcsolatra van szükség, onnan pedig a támogatás, a képzés és a licencek megújításának folyamata (természetesen fizetős). ugyanaz Bentley Systems Gátja van az eladások regionális irányításának, ami működik, de késlelteti azokat a tranzakciókat, amelyek - mivel nem helyi pénznemek - általában extra eljárással rendelkeznek. A Manifold esete nem mondhatja azt, hogy a vásárlást online, hitelkártyával kell végrehajtani, kezdve azzal a ténnyel, hogy egyetlen átlagos önkormányzatnak és nem minden vállalatnak van ilyen; Azok számára, akik tapasztaltuk, tudjuk, hogy a banki átutalással történő vásárlások összetettsége a hagyományos környezetekben megvan.

sokoldalú gis

Ah! Megfeledkeztem a támogatásról. A gyűjtő licenc kettővel jár tokenek, csak két kérdés támogatandó. Ha többet szeretne, fizessen érte; az ötlet nem rossz, de meg kell vizsgálni, hogy működőképes-e. Ez nem az chinear az embereknek, de a szoftver megvásárlásakor a meghívás három szóval nem elég: "Telepítés - indítás - tanulni ", mert nehéz lesz meggyőzni egy főnököt arról, hogy az új év működési tervében el kell hagynia az 15 költségvetését tokenek vagy fizetni a geofumadas szerkesztőnek egy csevegő támogatásért :).

Lényeg: A szívócsatorna nagyszerű szoftver, de nem növekszik. Bár a 8. verzió már létezik a torrentekben, ez annak a jele, hogy népszerűvé válik, az interneten nagyon kevesen beszélnek a képességeiről, kevésbé az elégedettségről az ügyfélszolgálati modellel. Ha ez folytatódik, az egy exkluzív szakértői csoport számára továbbra is játszótér marad, és elveszíti népszerűségét a térinformatika gyakorlati megoldásaként - ami az. És az ilyen típusú regény utolsó fejezete, mindannyian ismerjük.

Mit várhat

Fórum-Analysis-300x211 Nos, egyrészt Manifold barátai csökkentik arroganciájukat. Különösen, a számomra csodálatosnak tűnő szoftver folyamatos lebecsülése nélkül, amelyet állandóan használok, és amiről fülig hallottam, láttam olyan válaszokat a fórumban tett kérdésekre, amelyek nem az eladó melege, hanem a Bolivári Szövetség elnöke mit mond "Ez a kormányom, itt parancsolok, és ha nem tetszik, változtasd meg a csatornát".

Természetesen bocsánattal azok számára, akik szeretik az ilyen típusú kezelést, és akik a déli kúp országaiból látogatnak el hozzám. De ha Gabriel Ortiz fórumában - amely ingyenes - elvesztettük a barátainkat a rossz válaszok miatt, mit ne mondjunk egy olyan térben, ahol a szoftver készítői - ami nem szabad - válaszolnak.

Egy napon megkérdeztem hirdetési részleg, a másik pedig üzleti etika, és ma ragaszkodom ahhoz, amit egyesek mondanak: A jó technikus nem feltétlenül lesz jó menedzser, a jó zseni mindjárt itt van egy tetves üzletember lététől. Vannak különlegességek, és minden technológiai gurunak, aki szoftvergyártóvá válik, szüksége lesz egy alapvető ügyfélszolgálati tanfolyamra és primitív tanulságokra a marketingszakemberektől arra vonatkozóan, hogy mi nem szerepel a .NET API-ban.

Mi lesz a gyűjtőcsővel? Ez mindenképpen az alkotóitól függ. Véleményem szerint szerintem Patrick figyelmeztetésének pozitív hatással kell lennie.

14 Válasz a "Hol vannak a szívócsatorna GIS felhasználói?"

  1. Mivel a sokoldalúan ugyanazt választottam (nem lehetett másképp) egy nagyon barátságos, de normál levelezéssel.
    gracias

  2. Azt hiszem, meg kell vásárolnia az 8-et, mert nincs biztonság, amikor az 9 jön. Ezen túlmenően, amikor megjelenik egy új verzió, általában egy promóciós idő áll rendelkezésre a migrációra, amely mindössze 50 dollárba kerül.

  3. Hi all
    Van egy kérdésem, hogy nem tudom, hogy érdekel-e másokat.
    Vásároljon 8.0 sokszorosítót, vagy várjon, amíg az 9 kijön?
    Most megváltozott a számítógép és nem tudom, hogy az én verzióm 6.5 telepíteni és várja ki a 9.0 8.0 vagy megvásárolni és telepíteni.
    Alkalmanként, főleg túrázási projektek térképeinek szerkesztésére használom, szinte elemzés nélkül, bár szeretném.
    Köszönöm
    Jeroni

  4. Hi all:

    Problémám van a Manifoldnál. Zárták a terület felszínét, és az ortofotókat szeretném felrajzolni, de ehhez egyenként meg kell vágnom őket. Ha sokakat megtakarítok, hibát kapok:

    NEM ÍRJA AZ ADATOKAT A STREAM-RA

    Mit tehetek?

  5. Tesz valamit, de nem pontosan kapcsolja össze, hanem mint kép importál. Itt látható a . További korlátozás az, hogy fekete-fehérben kapható, bár a Plex.Earth vásárlása maga is színekben és jobb pontossággal megtehető.

  6. Ha nem tévedek, azt gondolom, hogy csatlakoztathatja az Autodesk Landot a Google Földhöz. Az Autodesk Land rendelkezik GIS funkcióval.

  7. ha akkor ezt a Google Earth programban, Virtual Earth, Yahoo Maps, már Nyissa meg az utcatérképeket, mint georeferens réteg (Természetesen képek).

    Miután a kép megjelenik, megadható az "eltávolítás" opció, a képet helyben tárolják, a beállítható pontossággal és már georeferenciával. Hagyja a földrajzi adatbázisban (.map formátum), vagy exportálhat másik formátumba, hogy tárolhassa kívül, és hagyhatja referenciaként (összekapcsolva)

  8. MANIFOLD A GOOGLE EARTH-RA CSATLAKOZVA, HA EGY MÁSODIK LEHETŐSÉG?

  9. Elfelejtettem egy üdvözletet az olvasók szakszervezetéhez.

    hehe

    Már a megjegyzések hosszabbak, mint ugyanaz a bejegyzés.

  10. 1. kiadás: a minimális majdnem ugyanaz (vagy kevesebb), mint az ArcGIS, véleményem szerint meghaladja a gvSIG-t.

    A geoprocesszorok sebessége nagyon robusztus. Még akkor is, ha kölcsönhatásba lépünk GPU az 64 bitekben!

    Rétegkezelés egyszerre, jól működik. Ebben a hagyományos logika is félig ritka, mivel egy rétegnek lehet sokszöge, vonala és pontja.

    3. Interoperabilitás ... adatbázisokkal és raszterrel kiválóan alkalmas georeferenciára, tárolásra, indexelésre és kiszolgálásra.
    A szabványokkal, menj fél rövid, wms (kliens / szerver) wfs (csak szerver) ez nagyon rossz.
    Közös GIS vektoradatokkal elég jó (shp, kml, xml stb.), bár az előnye, hogy ezeket a gdb-be rétegként kell importálni, az összekapcsolás csak rasztereket és adatbázisokat biztosít.
    CAD korlátozódik, nem is olyan régen legújabb eredményei általánosan használt formátumok, DWG, DXF és DGN, csak azok által támogatott aliance nyitott, v7 és 2000.

    4. Negyedik pont: teljesen bizonytalan, különösen, ha fenntartják ezt a neheztelést a drága kereskedelmi szoftverek iránt, amelyekhez előbb-utóbb szövetségeket kell kötni. Ezt az inkompatibilitást tulajdonítják olyan formátumokhoz, mint a dgn és a dwg, mindig ellenőrizve, hogy a szörny szoftver lezárt és sok esetben elavult.
    Nem az, hogy tisztelegnünk kell az AutoDesk mellett, hanem férfi, előbb vagy utóbb meg kell értenie az ügyfelet és a szövetségekre szükség van. A versenyre utaló hangzásuk azt a benyomást keltik, hogy antiESRI-k, de nem antiMicrosoft, mivel az SQL Server olvasási módja miatt csak az IIS-n keresztül szolgálnak fel, és úgy tűnik, hogy az antiLinux is, ha Apache-ről beszélünk.

    Azok számára, akik alkalmazásokat fejlesztenek, ez egy nagyszerű alternatíva, amennyire én a Manifold felhasználókkal beszéltem, MINDEN SZERES elégedettek, mint például aki a legfejlettebb távcsővel rendelkezik. De ebben a szoftverben ne foglalkoztassa a legjobb távcsövet, néha jobb, ha van egy, amely mindenki másnak van, a szolgáltatás-értékesítés, a képzés és az információcsere szempontjából.

  11. Csak a MANIFOLD-nal adott grill miatt kíváncsi lesz. Az igazság az, hogy az engedélyek megfizethetőek. Megjegyzést fűzött néhány eszközhöz, amelyek megérik a termék megvásárlásának költségeit. Kétségek: 1. Mi lenne a szerkesztő eszközökkel, mint a gvSIG-ArcMap? 2. A geoprocesszorok sebessége és több réteg kezelése egyszerre. 3. Az átjárhatóságot. 4. Bizonytalan jövő, különösen a lágymentes megjelenése és fejlődése miatt. Csak az első három meggyőzése és a fent említett programok javítása mellett megvizsgálnék egy kicsit a szoftvert.

  12. Szabályos…. nehéz dolog, amit barátodtól kérdezel. Esküszöm, hogy egyszer lesz, de egyelőre:

    Ami az óriási szoftvereket illeti, a legnagyobb hozzájárulás az árazási modell. Ez vitathatatlan, mivel a $ 235-től a $ 900 Manifold-ig (szinte vagy annál többet) megtesz az, amit az ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server és néhány további kiterjesztés esetén tenné. Ez nem tartalmazza a $ 120 futásiidejű licenceit.

    Ami a szabad szoftvereket illeti, a csata egyedül, de nem együttesen érte el az elérni kívánt érettséget.

    Lehet, hogy a Manifold várakozásait felvette az ő újítása, hogy mások előtt csináljon dolgokat. Közülük olyan dolgokra gondolok, mint:

    -Conectarse a Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo térképek / Open Street Maps senki nem tette, onnan 2006, letöltheti a kép úgy, mint a StitchMaps ma.
    -Integráljon egy nagyon praktikus földrajzi adatbázis (.map) formátumot, amellyel ugyanabból a szoftverből kezelheti, ami jó időbe kerülne a Mapserver + postgreSQL + gvSIG vagy hasonló kombinációk használatával. A külső adatok integrálásának vagy a wms / wfs kiszolgálásának egyszerűségével.
    - Olvasson / írjon natív sok adatbázist, beleértve az 64 biteket is.
    -A GPU-val való kölcsönhatás.
    -topóliás kontroll
    -Geocoding
    -Stb.

    Nem mintha ezeket a dolgokat nem mások tették volna meg, hanem általában azt csinálják először. Hasonlóképpen, ha felsoroljuk, hogy mások mit csinálnak, és a Manifold nem, akkor lenne egy másik lista.

    Mi történik, úgy tűnik, hogy az innovatív létezés nem elég, ha a többi program egy napon ugyanazt fogja tenni. Ezen innovációk közül sok csak a speciális felhasználók számára vonzó, kiemelt fontosságú a fejlesztésben és nem a közös működésben.

  13. Őszintén szólva, a nagy óriásokkal (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) és a nagyszerű szabad szoftverrel (qgis, grass, gvsig) melletted ... Mit jelent a Manifold? Rendezett bejegyzésben tudna válaszolni?

Hagy egy választ

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.

Ez az oldal Akismet-et használ a levélszemét csökkentése érdekében. Tudja meg, hogyan dolgozik a megjegyzés adatainak feldolgozása.