Argentínában fogják használni a Google Föld adóelkerülés megakadályozása érdekében
Az AFP-ben közzétett hírek szerint a Buenos Aires tartomány adóhatóságai a Google Earth-t használják annak érdekében, hogy olyan objektumokat keressenek, amelyeket a Kincstár előtt nem jelentettek be.
Azok számára, akik egykori kataszteri részleget kaptak, tudatában vagyunk annak, hogy az emberek nem szokták bejelenteni új épületüket. Ehhez általában olyan jövedéki adókat hoz létre, amelyek finomítják az engedélyt kérő személyeket, vagy akik az építés befejezése után nem nyilatkoznak a fejlesztésekről.
Azzal is tisztában vagyunk, hogy milyen kényelmetlen és költséges is az, hogy a személyzet a személyzet keresnek ezek evaders területén treasury, mivel azokat általában előírt megvesztegetés vagy gyakran drágább, mint amit elért kapunk. A létezése műholdas képek részletekkel pixelek alapján mérő lehetővé teszi mutatható ily módon ezeket az épületeket, amelyek még nem számoltak be.
Ezt küldjük személyzet tervezett épületek, amelyek már észlelt alakja, és még mindig lehet rendelni adóterheket, de még nem látogatott meg a területen; amit korábban látott a jogszabályokban Ezüst-tengerAzonban az egyik szándék az, hogy egy általános politikai szinten. A grafikonon egy olyan terület Delta Tiger
Nem tudom, hol lehet a googleearth a jogi és gazdasági kataszteri információ megszerzésére; Azt hiszem, Spanyolország használja, és valaminek kell lennie. Úgy gondolom, hogy a pontatlanság nem teszi lehetővé a fizikai kataszter létrehozását; ezért úgy gondolom, hogy egy nagyon racionális felhasználás és az eszköz kihasználása bárhol használhatja azt, érdekes alternatíva lesz, hogy az emberek az interneten keresztül érdeklődjenek az érdeklődésükre.
Jelenleg kataszter vezető vagyok a városomban, és papíron katasztert bocsátottak bennünket, de a Google földje ebben a munkanapban érdekes eszköz lett, amikor az adók fizetésére való igénylésre jöttek; Ezt az ingyenes programot használom, megkeressem a földet, és szinte mindig az adófizető kiderül, hogy valamilyen adót akart elkerülni.
És ahogy mondják említettük, ha nem figyelt jól, akkor küldik ellenőrzésre.
Azt lehet mondani, hogy a hiba szinte mindig az adó elkerülése, de most már a helyzet javításához.
Ha van ötleted a számítógépes programokról, amelyek nyomon követésre vagy kataszterkövetésre használhatók, küldje el nekem az e-mailt
Tisztelettel, teljesen egyetértek azzal, amit Fernando mond a Google Föld használatáról, egy különleges, meghatározott célról, amelynek nincs sok köze a koordináták pontosságához.
Megváltoztatva a témát szeretnénk kihasználni tudását.
Van egy aggodalomra, és remélem, hogy valaki ebben a közösségben tudok válaszolni.
Vannak-e referenciapontok a Google térképeken (Pontkép), összehasonlítva azokat a Google Föld által közöltekkel, megmutatják a hibahatárat?
Chilei Iquique városából vagyok, és nagyon érdekel ez a téma, és úgy gondolom, hogy ha ezek a pontok léteznek, ez nagymértékben javíthatja a Google Föld pontosságát.
Köszönöm mérhetetlenül ezen a fórumon, és a résztvevők.
Mario
Úgy vélem, ez a rendszer fontos, ha valaki zavarja az, hogy van valami furcsa telek qaue nem quiereb hogy nyilvánosságra, remélhetőleg ez ae program keresse meg szinte azonnal, hogyan csinál egy adott jogszabály (lopás, emberrablás, halál, stb ,) felfedezik csendes családi önmagában
Az ötlet számomra kiválónak tűnik, bár téves megjegyzéseket olvastam, hogy ha 400 méteres hibák tévesek ... Ellenőrizze a fájlokat, hogy vannak-e regisztrálva és készek-e ... mit kérdezhetnénk még ettől a sokoldalú eszköztől ... és ismétlem, hogy közelebb kerüljek a problémához, az eszköz jó ...
A SUNARP KATASTRO OLVASA SZIGETEI. IQUITOS FELHASZNÁLJA EZEN MÓDSZEREKET PA ARMÁT A MOSAIKÁT ÉS NÉZVE,
Amennyire megértettem, Senki sem mondta, hogy a kormány fogja használni a képeket ...
TERVEZÉSRE való ... azt is tudjuk, hogy néha évesek.
de ha a Google Earth-en keresztül nagyon nagy földeket, épületeket látunk, amelyek láthatók a Google Earth-ben, de NEM vannak bejelentve ... küldhetünk egy ellenőrt kifejezetten EHOZ ... nem hatékonyabb-e, mint az, hogy végigjárjuk az összes helyet?
akkor, amikor az ellenőr jön ellenőrzi, hogy helyes-e és milyen feltételek mellett a talaj vagy az építőipar.
Jól érzem magam.
Azt hiszem, egy olyan országban, ahol szűkösek az erőforrások, és ha használják őket, hogy ellenőrzés élesen bírálta (értsd fotomultas, közúti radarok, Úszómedencék építési be nem jelentett QUINCHOS bejelentett és / vagy kúriák bejelentett beépítetlen földterület vagy az építési , stb) ellenőrzéshez használt új felületek (biztosan ezután ellenőrizhető felügyelői és / vagy ellenőrök) hasznosnak tűnik. Azt hiszem, azok, akik a haját tej, mert nem szeretné, hogy szabályozni kell.
Köszönöm a megjegyzést Ben, szerintem fontos, amit említ, meghatározza az információk relevanciáját és minőségét. Nem rossz a google föld adatainak használata, a rossz dolog nem az eredetét és pontosságát jelenti.
Ha az adatok azt mondják, hogy "felmérés módszere" = "fotó-azonosított a google Earth-ben", akkor elég lesz... persze a húsz méteres hiba, bírósági úton megvédett munkára menni annyi, hogy meg merjük védeni, amit rossz.
A Google Earth-hez hasonló referencia használatának hátránya, hogy nincs állandó a pontosság szintje, ha hagyományos sztereoszkóp használatakor egy chinograph pont körhibája 7 méter volt ... legalábbis a Google-nél ismert volt a hiba mivel lehet egy méter, lehet 50, és ott az oka annak, hogy a pontossági állandó nem érhető el.
Google Képek elegendő felbontású azonosítani az első fokon sok az illegális építkezés Argentína területén.
A minőségi georeferálási A Google nem engedélyezi folyamat automatizálásával azonosítására épületek be nem jelentett, de lehetővé teszi a Operardor képzett indentificar első látásra meggyőző gyanús consutrcciones majd küldje területén ellenőrök több olyan adatok, amelyekkel fiókját még ma .
Nem hiszem, hogy Catastro-ban bárki azt gondolná, hogy ezeket az igazságokat bizonyítékként használja a tárgyalás során. Csak a probléma megoldására szolgálnak.
Amikor azt mondjuk, hogy egy életképes alternatíva azt nem mondom, hogy ez a legjobb. Csak annyit, hogy ha átvitt komoly munka protokoll, akkor ad eredményt olcsó és egy nagyon kedvező költség tényező.
Kétségeim a Catastro képességére vagy érdekére koncentrálnak, hogy létrehozzák a súlyos, folyamatos és messzemenő munkák rendszerét ezen egyszerű alkalmazás körül. Valószínűleg a fő cél csak a mediáció. Néhány nappal ezelőtt észrevételeket kaptam azoktól az emberek közül, akik elolvasták, sok esetben nem aggodalom nélkül.
Ami hibát georeferenciacion a Imagens, megleptem ellenőrzése munkámban terület (part San Clemetne hogy Pinamar) nem haladja meg a 50metros és a legtöbb esetben kevesebb volt, mint 20 méter, míg a Geodéziai GPS pontok. Tehát, ha a várható hiba mérni és értékelni, hogy ez a hiba elfogadható APRA nuestor munka, akkor a GE iamgenes az UEN megbízhatósági szinten.
Üdvözlet
Üdvözlet
Az egyetlen dolog, amit mondhatok, hogy ha valaki tud választ küldeni az msn-re, mert Rosario (Santa Fe - Argentína) részén nem látja jól ... Javításokat vagy hasonlót keresek, hogy javíthassam a minőséget, de Nem találkozom ...
ha valaki tud nekem segíteni, kérem, tegye meg ... erre az msn-re elcheo7@hotmail.com
Omark Ön egyetért, azt kellett látni a munkahelyek növekvő rusztikus (vidéki) tintával körülbelül ortofotó google earth, hogy próbálta nekik ragaszkodni a hagyományos georeference ortofotó problémák annyira súlyos, hogy jön ki jobban utómunka.
Szükséges, hogy a területi jellegű döntésekért felelős személyek jó földrajztudással rendelkezzenek. A Google Earth alkalmazás egyszerűen egy olyan eszköz, amellyel a világ szinte bármely pontjáról láthatunk nagy és közepes felbontású képeket, ez annak köszönhető, hogy partnerkapcsolatban áll a Digital Globe céggel (a nagy felbontást biztosító céggel). a Quickbird műhold képei ) ezt azért, hogy marketingeszköze lehessen ennek a cégnek, és továbbra is megvásárolhassa a frissített képeket (a google Earth-ből nem) és metrikus minőségben, különben kétlem, hogy a kapott terméket adományoznák. legyen bevétele, és "cégként" tartsa fenn
Egyetértek azzal, amit az ERM fejezett ki, a Buenos Aires tartomány kormánya által végzett projekt, itt Argentínában nem csak azt az érzést keltik fel, hogy a katasztert a Google Föld alapján kezelik. Az önkormányzat úgy döntött, hogy nem fektet be nagyobb felbontású termékekbe, kevesebb hibát, és újabbakat, ha a tartomány szabad terméket használ. A normatív és a technikai szempontok mellett a költségvetési kérdés is fontos szerepet játszik.
Amit ez megmutat nekünk, hogy tisztviselőink gyakran nem kapnak elegendő tanácsot a normatívnál nagyobb döntések miatt, technikai jellegűek; különösen azért, mert a CAD / GIS alkalmazásokhoz való hozzáférés után a kataszter és a kartográfia területén elért sok tendencia a végtermékekre irányul, nem pedig a származásukra.
Ami itt technológiai újításként jelenik meg, az nem más, mint amit Argentínában „foltnak” nevezünk, vagy egy bizonytalan megoldás egy olyan helyzetre, amely jelen esetben a kataszteri felmérések hiánya Buenos Aires tartományban. Úgy gondolom, hogy a bemutatott megoldás nem komoly, és nem a kataszteri törvény átírt szövege szerint van kidolgozva: "...a területi lehatárolás olyan alternatívái, amelyek a mérési aktusokhoz hasonló pontosságot, megbízhatóságot és átfogóságot garantálnak. "
Valójában a Goggle Earth olyan kialakítású, amely előnyben részesíti bizonyos típusú információk megjelenítését, amelyeket ismeretlen időpontban, ismeretlen körülmények között és ki tudja, milyen egyéb dolgokban vettek fel. Nem műszakinak tekinthető termék. Az összes olyan törvényt tartalmazó kataszterhez, amely garantálja a gyűjtést és az állampolgári jogok tiszteletben tartását, az ilyen típusú információk felmérésének megfelelő technikák és minőségi szabványok alkalmazását követeli meg, nem pedig „zsarolást” (Argentína: hanyag rögtönzés).
A Goggle Earth nagyszerű eszköz, és nagyon jó, ha abban az összefüggésben használják, amelyben létrehozták. Kapacitásainak a nem megfelelő területekre való alkalmatlan emberek általi kiterjesztése gyorsan olyan teljesen abszurd esetekhez vezet, mint amilyen a fentebb említett "az Arc-View használatához nem szükséges térképészet ismerete".
EMR üdvözlet
Nézze meg, mit mond a spanyol kataszter vezérigazgatójának helyettese…” Ezen túlmenően az olyan jelenségek, mint a Google-earth, nemcsak kiterjesztették a földrajzi információk felhasználását, hanem ingyenesen és nagyon egyszerű módon is. számos szerkezetben hagyományos autentikus görcsöket produkálva. Miért fizetnének a hagyományos légifotózás szolgáltatóinak, ha egy megfelelő minőségű kép ingyenesen elérhető az interneten? Másrészt ki a felelős a földrajzi információkért, most, hogy bárki létrehozhatja és könnyen terjesztheti a hálózaton keresztül?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Ugyan már a "nagy spanyol kataszter" felső vezetői is azt hiszik, hogy a Google-képek a csodaszer...lakásai vannak a dolognak 😯
Szia
A Google Earth képek hibahatára akár 400 méter is lehet ... Könnyen ellenőrizhető….
Nem nyegle használat képek ilyen hibát valami olyan finom, mint ez adóbevétel ????
Számomra úgy tűnik, hogy mindaddig, amíg az újságokban megjelennek, vagy észrevételeket generálnak, a tisztviselők minden hülyeségre képesek….
Oski
PS: Valaki azt mondta: „Az emberi intelligencia korlátozott… A hülyeségnek NINCS HATÁRA!!!! "
Példa arra, hogy miért nem szabad a Google Earth képeket használni komoly problémák esetén ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Nos, a TXus szerint nemrég munkát végeztünk a Google-képek használatával, és ez geokódolás célokra készült, amikor a GPS-tel mentünk, néhány utcán majdnem 30 méter volt.
Amellett, hogy a pontosság, minőség mérések Légi felvételek nem ortofotók a google hagy sok kívánnivalót maga után.
De igaz, hogy az emberek azt gondolják, hogy a Google és annak képei a csodaszer, sőt, egy olyan tanfolyamon, amelyet a Kataszterrel vállaltam, az előadó elmagyarázta nekünk, hogy néhány frissítéshez, különösen azokon a területeken, ahol ortofotójuk volt, és új mellékút építése során a Google képeit használták ... Ellenőrizték !!! …… nos, ez a Kataszter.
Szerintem nem olyan komoly, hogy a Google Földet olyan esetekben használják, mint a katasztrófák.
A Buenos Aires tartomány adóhatóságainak meg kell szerezni a hitelesség és a dátum szerint hitelesített légi vagy műholdas képeket. Máskülönben, a panaszos állampolgárok könnyen visszavonhatják a bizonyítékokat a Google Earth alapján a bíróságon, mivel a Google Earth nem tudja garantálni harmadik felek által szolgáltatott információk valódiságát más célokra.