Honduras és Paraguay államcsínyei közül

Először is, először tisztázza, hogy hívom puccs mert miután hónapos nyomozás a jelentés az Igazság Bizottság a neve ahogy nevezték abban az esetben, Honduras és a neve, hogy a nemzetközi vita, hogy két év szenvedés a paraguayi népnek.

A hasonlóság sok, mindkét esetben ez egy társadalmi és ideológiai peres egy konzervatív kapitalista áramlat a szocialista bíróság eszméi ellen. Olyan osztály érdekei, amelyek már évek óta uralkodó erővel rendelkeznek a reformok veszélyével szemben, amelyek aláássák státuszát. Más modellek tudatlansága és makacsság, hogy a folyamatokat más összefüggésekből másolják.

Különböző, hogy Paraguay esetében az eljárás a hallgatólagosan a politikai tárgyalás számában létezik, és ezt már többször alkalmazták; az ellentmondás a sürgősség, amelyben végrehajtásra került. A Hondurasi eset Biztosan úgy találták ki, hogy a törvény karját egy róka ügyvédi trükkben kiforgatták, amit senkinek sem sikerült megemésztenie "Funkciók automatikus megszűnése", majd később "Alkotmányutódlás" néven. Az Igazság Bizottság jelentése végül azt javasolta, hogy a Politikai Pert Hondurasban végre kell hajtani, és a paraguayi válság után néhány éven belül biztosan meglesz.

Nagy különbség van Lugo elfogadása közt, és feltételezett döntése, hogy Paraguayban marad. Hondurasi ügyben az országot pizsamában vitték ki, és Costa Rica-ba helyezték, természetesen a pizsama táskájában minden hitelkártyája. Mindkét esetben a folklór mellett a két nyilvánosan nyilvánvaló szabálytalanságot, a demokrácia és a világ támadása adott nekik. A hondurasi társadalmi felfordulás egy évnyi lázadáshoz vezetett, amely szerintem nem annyira szélsőséges Paraguayban; a nyereség ebben az újonnan létrejövő párt Szabadság és Refoundációjának volt köszönhető, amely a szocialista mozgalomhoz olyan részvételi szintre kerül, amely nem hagyja abba a két hagyományos párt aggodalmát; nem azért, mert félnek tőle, hanem azért, mert romlott politikai irányítása provokálta őt.

Hasonlóképpen, az állam továbbra is a szilva Ehelyett a katonai kívül laktanya és a média felbecsülhetetlen szerepet játszanak, mint aki eladja mogyoró a lelátókon cirkusz. A kényelem helyett a semlegesség fenntartása helyett.

Aztán a nemzetközi diplomácia ugyanazzal a játékkal, a baloldali országok nem ismerik fel, a többiet csendnek nevezik komédia jelenetet várva. Emlékeztet az amerikai ón-ónra, ahol megmutatja, hogy a skandináv kontextus országai hogyan látnak bennünket a puskák és a bohócok között.

KÖVETKEZTETÉSEK

Határozottan, a nemzetközi politika érvényesebb frissítést igényel a szabályokkal rendelkező "Latin-Amerikában készült" új találmányokkal és az OAS kevésbé nyájas szerepével szemben az egyértelműen meghatározott mintákban:

1. Az államcsínyek új modellje. Ez már egy minta, és úgy tűnik, hogy a politikai megítélés megfelel neki. Bár láttunk önpuccsokat más hatalmak ellen, az "alkotmányos csapás" a jogilag támogatott végrehajtó hatalomra minden alkalommal bekövetkezik, amikor a másik két hatalom megegyezik.
2. A diktatúrák új modellje. Nem hagyjuk figyelmen kívül azt sem, hogy a populista jelenség a Hugo Chávez stílusban való örökkévaló újratervezés témájával szemben messze nem egy klasszikus katonai diktatúra. Számos társadalmi juttatással a minta túl veszélyes ahhoz, hogy csak a cseresznyét higgyék. Ki állítja meg?
3. Nemzetközi beavatkozás. Míg az OAS már nem küld békefenntartókat megbuktatni de facto kormány, a Demokratikus Charta játszhat a gyenge oldalát ezen országok összpontosítva szomorú gazdaságok, vágás együttműködési alapok korlátozódik többoldalú hitelezési és zárás határokat. Honduras esetében felismerték, hogy az OAS megakadályozhatta volna a válságot, vagy legalábbis tudatában lenne annak, hogy mi történik. Ha az OAS nem frissül, a beavatkozás veszélye veszélyes.

És a mi esetünkben, ha azt akarjuk, hogy az európaiak abbahagyjanak bennünket a csúcson, ne használjuk fel őket. Tremendo reto!

A probléma már nem áll puccsok vagy diktatúrák, hanem a gyenge részvétel követelni, hogy azok, akik úgy döntenek, hogy teljesítsék a kampány ígéreteit, így a folytonosság a hosszú távú tervek, és a nagyobb beruházások az oktatás, az egészségügy, a lakhatás és a biztonság társadalmi fejlődés. Felsőoktatás lesz óvatos, amikor kiválasztják, és ad nekünk jobb ötleteket, hogy részt úgy, hogy a jogszabályok érvényesítése érdekében, és csökkenti a satu a korrupció, hogy létezik a mi hibánk, nem pedig a politikusok.

Abban a tudatban kell lennünk, hogy senki sem fog segíteni rajtunk, hogy bármilyen megoldást magunktól kell kapnunk. Természetesen azzal a közreműködéssel, hogy megnézzem, mi működött másoknak. Nincs semmi baj, ha megnézzük, hogy az északi országok hogyan, mit csinálnak -és nem- Spanyolország, mit csinál az Egyesült Államok, mit tett Chile, mit csinál Peru, Costa Rica; Más forgatókönyvek látása megnyitja jövőképünket és nagyobb érveket ad nekünk. Ne másolja és illessze be a kontextusba azokat a hosszú távú politikákat, amelyeket négyévente nem dobnak el, és amelyek erősítik az állampolgárok részvételét, ami a folyamatosság legnagyobb garanciája.

Természetesen sok kérdés lehet. De ott felé kell céloznunk, és elérésünk mértékében hozzá kell járulnunk a terekhez. Realizmus, de anélkül, hogy elveszítené az optimizmust.

Ha profit származik ezekből a válságokból, az az, hogy minden nap jobban tisztában vagyunk olyan dolgokkal, amelyeket talán mindig is tudtunk. Hogy visszafordíthatatlan károk keletkezzenek a kétoldalúságban, hogy az uralkodók tudják, hogy figyelni fogjuk őket, és hogy nap mint nap nagyobb részvételre törekszünk ... még akkor is, ha felelősségre vonás révén ki kell dobnunk őket.

Egy negatív pont az, hogy ez az ítélet valóban engedelmeskedik-e a visszaélés visszafogásának, és nem a hatalmi pereknek, amely nem járul hozzá a lángoló függetlenséghez. Érdekes lenne látni egy ütést a jogalkotó, hogy bitorolja a végrehajtó munka egy költségvetés projekttámogatásokkal, hogy források felhasználásával a parlamenti kampány ellenére a törvény megakadályozza. Az is katasztrofális, hogy a politikai válság után a leginkább érintettek a népesség, mivel a gazdaság romlása és a társadalmi stabilitás éveken át meggyógyul.

Két év alatt Paraguay igazságügyi bizottságának jelentése szerint:

• Mi volt a puccs
• Hogy mindannyian bűnösek
• Hogy az amnesztia mindet lefedi

Végeredményben semmi sem történt.