Szoftverkalózkodás, soha véget nem érő téma

Csak ezekben a napokban a SOPA törvény Meggörnyedt minket, még érzékenyen érinti a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok és az egyéni magánélethez vagy a kollektív tudáskezeléshez fűződő jogokat.

Valószínű, hogy egy 20 évesnél fiatalabb generáció számára az aggasztja őket a legjobban, hogy a Facebook bezárja a profiljukat, és mások esetleg nem mennek el vagy jönnek el. De amikor olyan internetes óriásoktól hallunk álláspontokat, mint a Facebook, a Google, a Wikipedia, és tiltakozásként áramszünet létrehozásával fenyegetnek ... akkor megpróbáljuk megérteni, mi a SOPA hajrája.

Általában senki sem vonja kétségbe, hogy a programok vagy zene illegális használata, amelynek előállításával valakinek gondjai voltak, fekete-fehér bűncselekmény. Emlékszem arra a bátorságra, amikor egy tanár megkért, hogy engedélyezzem, hogy az általam írt könyvet osztályszövegként használjam az Írás témában; Nagy megtiszteltetés volt, hogy nem volt hely, amikor meghívott, hogy beszéljek az egyik ülésén. De minden izgatottságom szétesett, amikor megláttam, hogy az összes hallgatónak van egy köteg fénymásolt lapja, amelyet a professzor eladott nekik 1.20 USD-ért, ahelyett, hogy a könyvesboltban népszerűsítették volna annak vásárlását, amely alig ér 3 dollárt. Ötöt nem költött fénymásolatokra, mert a szolgálat rendelkezésére állt.

Előadást tartottam, elmagyaráztam nekik, hogy a nyomtatott írás manapság az önzetlenség cselekedete, arra biztattam őket, hogy írási tanfolyamukat a gyakorlatban is alkalmazzák, és otthagytam, hogy borotvát keressek és elvágjam az ereimet. Ha, túlzok, nem fejeztem be a cselekményt, mert a bejáratnál egy diák megkért, hogy írjam alá neki az XD fénymásolatokat. Amikor matekoztam, a 25 tanulója között a tanár 30 dollárt kapott, amiből egy fillért sem láttam, mert még azt a példányt is átadták, amelyet érzelmi odaadással adtam át neki ...

Ráadásul a hallgatók mintegy 140 dollárt fizettek az írástanfolyamukért. Úgy értem, ennyi összegért könnyen megvettek volna egy könyvet, amely alig érte el a 3 dollárt ...

Ha, ennek a romantikus és frusztráló történetnek a végét ugyanaz követi az, aki saját tartalmat készít, amelyben időt, pénzt és mindenekelőtt tudást fektet be. Igazságtalan, hogy jön egy másik, megkéri másolt kollégáját, és ennek tetejébe töltse fel ingyenesen a Megaupload oldalra.

Őszintén hiszem, hogy aki nem rendelkezik pénzzel az ArcGIS megvásárlásához, meg kell vásárolni sokrétű GIS ez kevesebb, mint 300 dollár, és fizetik egy tisztességesen megterhelt első munkával, ha még mindig nem, akkor van Quantum GIS o gvSIG akik ugyanezt tennék  Az üzlet nem a szoftverben van, hanem abban a képességben, hogy a megszerzett tudással szolgáltatásokat nyújtson.

Az általam bemutatott grafikon sokkal kevesebb, mint végzetes. megmutatja, milyen nehéz csökkenteni az illegális szoftverek használatát a fejlődő országokban.

Nézze meg, hogyan tűnik ki Chile Latin-Amerikában a kalózszoftverek „alig” 62%-ával 2010-ben, miközben 68 év alatt 5%-ról esett vissza; hasonlóképpen Kolumbia és Brazília előrehaladása is elfogadható. Azt mondom, viszonylag elfogadható, bár az 5 NOD32-licencből kettő (40 dollár értékben) illegális.

Míg Venezuela csökkentése helyett 86% -ról 88% -ra nőtt; ami azt jelenti, hogy az adott országban minden 10 AutoCAD licencre csak egy jogszerű. Egyszerűen szörnyű egy olyan vállalat számára, amely befektetni akar a szoftverfejlesztésbe, és annak ellenére, hogy a déli kúpban állami erőfeszítések történtek a szabadalmaztatott szoftverről a szabad szoftverre való áttérés érdekében.

Abban az esetben, Európa nyugati, a legrosszabb Izland, ahol egy 49%, Spanyolország / Portugália járják a 40%, ami már kevésbé, de ennél is meglepőbb az esetekben, mint Ausztriában csak 24% eltávolítása érdemei Luxemburg (20%) méretének sajátossága miatt, de visszaküldve őket, figyelembe véve, hogy ezek a százalékos arányok olyan országok, mint az Egyesült Államok és Japán.

Azok számára, akik az 2011 májusában megjelent teljes dokumentumot szeretnék látni, az összes ország számjegyeit, beleértve azokat a térképeket is, amelyek országonként témák szerint tekinthetők meg, a következő linken láthatja:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

A BSA az a szövetség, amelyben a legfontosabb szoftverfejlesztő cégek társulnak, köztük a Bentley Systems, az AutoDesk, a Solid Works, az Apple, a Corel és az Adobe.

Tehát ha a szoftver illegális felhasználását kezelik, akkor jobb lenne, ha az államok köteleznék a vállalatokat és a szakembereket, hogy minőségi szolgáltatásokat nyújtsanak, beleértve a mások jogait is; valamint azt remélik, hogy a kidolgozott tervek és repülőgépek tiszteletben tartják a jogot.  Jelenteni a kalózkodást az egyedi kezdeményezések támogatása.

A SOPA haját

A SOPA törvény rossz oldala az ellenőrzés szélsőséges szintje, amelyet az egyéni jogok tekintetében el lehet érni. Példaként:

• Egy srác blogot tesz a Bloggerre, és megemlít egy helyet, ahonnan illegális programokat tölthet le. A törvény felhatalmazza és kötelezné a Google-t, hogy ne csak az adott fiók adatait és kapcsolattartóit hozza nyilvánosságra, hanem a Google Blogokat (korábban Blogger) is teljesen bezárhatják.
• Hogy egy ártatlan fiú esetében, aki szándékosan tette, de gondoljunk csak a fórumokra, ahol sokan gondolkodnak, kérdeznek, javasolnak, kritizálnak vagy linkelnek. Ezek a terek most fontos szerepet játszanak a tudás demokratizálásában (GabrielOrtiz.com és a Cartesia.org példákat). A tartalom moderálásának hiánya miatt a webhely tulajdonosa elveszítheti a domainjéhez, saját tartalmához, a Paypal-fiókjához és még az e-mailjéhez való jogot is, ha ugyanazon domain alá tartozik.

Tudom, ez egy kicsit túlzás és visszaélés lenne ... de a világ tele van visszaélésekkel, ha nagy gazdasági érdekekről van szó. Kellemetlen az is, aki ezt hirdeti, hogy az országok kövessék az iránymutatásokat, ha a gazdaságot érintik; Mint ahogyan egyes országokban a magáncégek társulnak ahhoz, hogy az állam dollár ezereket költsön olyan programokra, amelyekre a politikusok nem is tudják, mire szolgálnak ... de ezek már olyan hihetetlen házassági ügyek, mint az új rend összeesküvései, mint a fiú, aki 20 milliót adott el ben az AutoCAD illegális példányai a BuyUSA.com oldalon.

A másik probléma az a támadás lehet, amelyet ezek a cégek e jog alapján meg tudnak hozni olyan kollektív kezdeményezések ellen, mint a Szabad Szoftver. Habár eddig nem léptek túl a bojkottáláson, minõség hiányának tulajdonítva, néhány kongresszusi képviselővel (a BSA tagjai közül többen ebből a környezetből származnak) be tudták mutatni, hogy a nyílt forráskód sérti az egyéni vállalkozói kezdeményezéseket. Olyan dolgok, amelyek a A nyílt forráskódnak gondoskodnia kell, mert a kezedben van egy szellemi termék ez milliókat ér, de ez nem mindenki, hanem mindenki, és senki sem tudná megvédeni, ha egy nap bezárják az adományok forrását, a szállásokat, vagy akár a finanszírozás forrását.

Bár minden történik, meg kell szokni, hogy cégeinkben legálisan használják a szoftvereket (ami mindenkinek jó); az általunk nyújtott képességekkel üzletelünk. Ha nem ad többet, vannak olcsó vagy ingyenes licencprogramok.

Várja meg, hogy valaki javasoljon nyílt forráskódú hardvert, így minden személy letölt egy teodolitot az internetről, hogy méréseit az önállóan regisztrálják.