A foglalkoztathatóság a GIS felé irányul. Fikció versus valóság 

Miután elolvasta egy cikket, amely azzal kezdődik, hogy megkérdezi, hogy a GIS-munkáltatók tényleg megkeressék, arra gondoltam, hogy ezek a következtetések milyen mértékben lehetnek extrapolálni származási országainkba, amelyek valósága hasonló lehet vagy eltérhet (talán nagyon eltérhet) az Önétől.

A tanulmányhoz használt "nyersanyag" az összes nyilvános hozzáférési adathordozón publikált, a GIS-ben szereplő állásajánlatok. A fej vadászok által kezelt ajánlatok nem szerepeltek a terjesztés privát terjedelme miatt.

A kulcsszavakat felkutatták az új-zélandi három legnépszerűbb webhelyen. "GIS, földrajz, hely, űr, földrajz" voltak a szavak erre a célra.

Miután a bejelentések regisztráltak, az összegyűjtött adatokat szűrték, megszüntették a másolatokat és a "hamis pozitív" értékeket. Ezt követõen a kívánt pozícióra vonatkozó kért jellemzõket minden egyes értesítésbõl kivontuk. A kivont és tárolt attribútumok a következők voltak:

• Az állásajánlat címe
• A pályázó cég által készített hirdetés
• A pályázó iparág fő ipari szektora
• A GIS mint a kért munka elsődleges vagy másodlagos követelménye
• A szoftver szintjén szükséges műszaki ismeretek
• A pozíció helye és,
• bér

Úgy gondoljuk, hogy rendkívül fontos itt állni, és kiemelni néhány kérdést előtt hogy bemutassák a tanulmány következtetéseit. Lássuk:

1. A "GIS ipar" címletével és zavaró koncepciójával

"Az egyik oka annak, hogy miért tettem ezt a tanulmányt azért, mert empirikus módszert akartam meg a GIS-ipar szerkezetét Új-Zélandon "- írja Nathan Heazlewood, a kiadvány amit beszéltünk És bár a cikkünkben "A sok lehetőség"Megpróbáljuk tisztázni a koncepciót, minden úgy tűnik, hogy jelzi, hogy a kifejezés jelenleg Még mindig sok kétség merül fel.

Ne feledje, hogy a két cikk, amelyet referenciaként fogok megtenni, ugyanabból a szerzőből és idén, az 2017-ból származik. Aztán fogja emelni az Ön engedélyével, egyfajta utalás „tandem” elemzésre, mert mint akkor levezeti olvasás, todo kapcsolódik egymáshoz.

"A GIS-ipar zavaros lehet. Komplex "azok a kifejezések, amelyekkel Heazlewood elindítja a posztját"A GIS-ipar nagy törzsei”. És folytatja: "A zavartság soha nem jó." Első pont. Van-e világos fogalom? És ha nem, ami nagyon valószínű, hogyan találjuk meg azt a kifejezést, amellyel ezt a munkaterületet megnevezzük és melyik tényleg engedje meg nekünk minden értsd meg, mit értünk vele?

Jó Nathan átírja a kifejezések általában kezelni: „Az ipar GIS”, „hely”, „Geomatics”, „Térinformatikai”, „Tudomány Hely”, „különös ága földrajz”, és végül „egy másik kifejezés” ( Az apokalipszis!). Melyik közülük görcsök jobb?

Ez nem egy kisebb vita, mint gondolná. Ennek az első "zavartságnak" köszönhető a nagymértékű kétségek, amelyek közvetlenül érintik a felhasznált munka három változóját: a szükséges munka címe, milyen mértékben szükséges a GIS a munka elsődleges vagy másodlagos követelménye, és mi a vállalat elsődleges szektora? kérelmezőnek. Folytassuk.

2. A címek édes varázsa

Elég, ha a "terület szakemberei" megjelölésére használt különböző címek egy kis részét elfoglalják a Heazlewood tanulmányában, hogy rájöjjenek, milyen zavaros ez a fajta "címek és felekezetek dzsungelje":

Egy lépéssel a fulladástól boldogan emlékszem a "Nagy törzsek ..." cikkre. Ebben Heazlewood próbál egy nagyon hasznos munkadolgozatot, amely véleményünk szerint pozitívan segít tisztázni ezt a ködös képet.Második pont. Persze, névjegykártyával kellene tükrözik a jó személyes marketingt, és ebben a vágyakozásban, hogy a legjobb módon mutassák be magunkat a világ felé, elkezdenek a legkülönbözőbb különbségeket generálni: a "diplomás", a "junior" és természetesen a "senior". Lehet-e valaki magyarázatot adni nekünk egyértelműen a határainak és határainak mindegyiket a bemutatott címekről? Tudja?átfedésegyesek között működik? Jó kérdés! Azt javaslom ellenőrzés a szerző által kiadott teljes táblázat, valamint a összevont táblázat nemcsak az elvégzett kutatáson alapul, hanem mindenekelőtt a területen szerzett széleskörű szakértelme.

"Megállapíthattam, hogy a GIS-iparban négy nagy" törzs "létezik:

(1) A „… elemei”

(2) A „… Graphers”

(3) A „mérők”

(4) A 'technikák' '

Grafikusan segít megérteni az ötletet:

Most nézze meg az "elvi leírás" kifejezést:

„(1) A„… Gists ”alapvetően a GIS-adatok vezető elemzői és felhasználói közé tartozik, amelyek a tudományos elemzésre összpontosítanak (tehát sok munkakörük„… GIST ”-vel végződik). Ez magában foglalja (vagy tartalmazhat) más típusú elemzőket.

(2) „… A grafikusok” olyan emberek, akik a földrajzi adatok megjelenítésére vagy ábrázolására összpontosítanak, például térképészek és „rokonok”.

(3) „Mérők”: azok az emberek, akik földrajzi adatokat gyűjtenek mind a mérési, mind a képi eszközök segítségével.

(4) A „technikusok” azok, akik egyfajta interfészként működnek a GIS ipar és a technológia között. Hivatkozva a GIS fejlesztőire és az ahhoz kapcsolódó kollégákra. ”

Miután ez a kiváló (megértésünk) magyarázat, áttekintésünk világosabbá válik, nem? Menjünk vissza az elemzésünkhöz.

3. Harmadik pont. Az elemzés szempontjából érdekes tényezők is

En Első, Milyen módon, egyszerű bejelentéssel, meg lehet-e határozni A GIS az elsődleges foglalkozási ágazat vagy sem a pályázó cégnél?

Ez nem tűnik nagyon egyszerűnek meghatározni elevemagyarázza Heazlewood, majd részletezi:

• Vannak olyan szervezetek, amelyek bár egy adott területre összpontosító kereskedelmi képen nyilvánosan bemutatásra kerülnek, ténylegesen több ágazatnak nyújtanak szolgáltatásokat. Ilyen eset áll fenn az építőmérnökök számára, amelyek szolgáltatásokat nyújtanak a kommunikáció, a szolgáltatások és az építőipar területén.
• Vannak olyan szervezetek, amelyek "különböző" kategóriákba illeszthetők, mint például a Közlekedési Minisztérium, amely a központi kormányzat alá sorolható, de amely a közlekedési ágazatban is nagyon jól megkülönböztethető.

Mindkét esetben az elemző kritériuma, az Ön tapasztalatai alapján, aki az általa helyénvalónak ítélt döntéseket hozza.

En második helyen és figyelmes mindent, mit vagy mit jelentenek a GIS foglalkoztatási hirdetményekben említett szoftvermérettel kapcsolatos műszaki ismeretek? Itt a szerző kicsit kibontakozik:

• Elkerülte a "termékcsaládok" megfontolását, és kiváltságos volt a szükséges családok szoftvertermékei, például az AutoCAD, nem pedig a CAD.
• Másrészt a "kapcsolódó eszközök" kerültek hozzá az elemzéshez, mint például az SQL vagy a HTML. Ennek sok logikája van. És segít nekünk abban, hogy jobban közelítsük meg a piac igényeit.
• Magától értetődik, hogy néhány közlemény több mint egyfajta szoftvert tartalmazott. Talán a vágy, hogy szűrje és szegmentálja az érdeklődő közönséget. Itt a szerző által átírta a példát, de biztosan ismernie kell saját környezetüket. Egyfajta tudás teszt, itt megyünk:

„Olyan társaság vagyunk, amely együttműködik… (beszélgetés, beszélgetés, most jön az érdekes dolog) a) Alapvető megértésre számítunk html5, css3 és tapasztalatok szerveroldali nyelv, b) Az alábbi fogalmak megértése szükséges: cors, cdn, xss, fogadja a fejléceket, ddd, cqrs, tdd, REST, esemény beszerzés, pub sub, microservices, soa, mvc, mvvm, IoC, SOLID, DRY y YAGNI. Állva, állva, folytattuk: "Használjuk coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, szórólap, momentjs, bootstrap, kevesebb, nodejs, korty, Redis RabbitMQ, expressjs, kormány, oauth2, passportjs és dokkoló... " Most a végpont (jobb volna elindulni) "c) néhány ismerete webes térképezési keretek y GIS technológiák".

Figyeld meg, hogy "bizonyos ismeretek a GIS-ben- Nem akartak szakértőket? Úgy tűnik, hogy a "szakvélemény- Nem nagyon foglalkozik a GIS-rel ... Jobb, ha ott hagyjuk, és folytatjuk.

• A hirdetések 31%-a nem adott meg konkrét szoftvert (csak azt mondták, hogy „kompetensnek kell lennie térinformatikai területen”). Ez a skála másik oldala. A szerző tükrözi: "Nem tudjuk biztosan, hogy ezek a hirdetmények azért vannak, mert a munkáltatók azt feltételezik, hogy ha ismeri a GIS-t, mindannyian ismeri őket, vagy ha a munkáltatók nem tudják, milyen készségeket akarnak." Nagyon érdekes kérdés, igaz? Hogyan lehet tudni?

Az elemzéshez egy olyan grafikát mutatunk be, amely bemutatja a minta 140 egyes bejelentéseiben megnevezett többszörösre vonatkozó szoftvertechnológiákat:

Fontosságának köszönhetően lehetővé tesszük számunkra, hogy bemutassunk egy táblázatban, a tíz (10) nevű legfelső eszközt:

En harmadik helyet, a fizetés. Emlékezzünk vissza, hogy a tanulmány Új-Zélandra készült. A pénzneme, az Új-Zéland dollár (NZD) egyenértékű 1 NZD = 0.72 USD (Amerikai dollár). Hozzá kell tenni, hogy mivel az egyes országokban eltérő valóságról van szó, csak referenciaadatként vehetjük fel. A bemutatott mezőben a „k” bizonyosan kifejezi az „ezreket”:

4. Negyedik pont. A valóság vers fikció. Figyelmeztetések, amelyeket figyelembe kell venni

Nyilvánvalónak tűnik, hogy az összes nyilvános, valamint (és talán elsőbbséggel) előterjesztett kutatásnak az ebből levonható következtetéseknek bizonyítottnak kell lenniük tudományos szigor és be kell bizonyítani igazmondó. Heazlewood aggodalmát fejezi ki, és figyelmeztet:

• Tartsa éberen, amikor észrevesz "véleményeket" és "különböző tényeket". Képesek vagyunk felismerni azokat a "szakértőket", akiknek a jóslatai nem alapulnak bizonyíték súlyos inkább orientálják, hogy szubliminálisan reklámozzák az általuk képviselt cégeknek.
• Legyen figyelmes a "közvélemény-kutatásokra". Az önkéntes alapon végzett felmérések gyakran nem érik el az ágazat reprezentatív reprezentatív mintáit, ami téves következtetésekhez vezethet.

Ezt tükrözi végeredménye azt sugallva, hogy az összes ilyen jellegű vizsgálatok kell hagyják el a „forrás” adatok (mint olyan csinálja), mert, hogy mások is elvégzi ugyanazt elemzés és  ellenőrizze hogy ugyanazokat a következtetéseket lehet elérni.

5. A tanulmány célközönsége és a benne rejlő ajánlások

A szerző jelzi, hogy oktatóként és / vagy mentora a diplomások és hallgatók a GIS. Megjegyezték, hogy "gyakran kevéssé ismerik az iparágat, amelybe be fognak lépni, figyelmen kívül hagyva a meglévő munkalehetőségeket, valamint azokat a tanfolyamokat / tanulmányokat, amelyeket követniük kell, hogy javítsák munkalehetőségeiket." Mindez további ok volt arra, hogy elvégezzük a vizsgálatot, amiről beszélünk.

Ez a tudatlanság, amelyet a fiatalok említenek, jelen valóság minden vonatkozásban. Ezért kiemeljük és egyetértünk a szerzővel a megbízható adatokkal való együttműködés fontosságáról, amely lehetővé teszi objektív és igazságos következtetések meghozatalát.

És mint minden elkövetett mentor, az a kérdés, hogy minden diplomás és a diákok megértsék a munkájukat ne aggódjon túl sokat a tudásról és az alkalmazásukról minden a munkaköri kiírásban megnevezett eszközök, amelyeket a fentiekben lemásoltak és felsoroltak, és amelyek bizonyára többnél több görcsöt okoztak. Ezután tegye hozzá, hogy ne habozzon szó szerint megosztani és átírni: "HA NEM MINDEN NÉV MEGNEVEZETT KÉSZSÉGE VAN, NEM SZABAD." Gúnyos hangnemben hozzáteszem: "Csak néhányat hallottam a munkahelyemen." Ötödik pont nagyon figyelembe kell venni.

A tanulmány következtetései

És megérkeztünk! Itt csak azokat az elemeket emeljük ki, amelyek később általános megjegyzéseket tesznek lehetővé:

• Un 53% A közzétett értesítések a GIS-t kiegészítik a pozícióra vonatkozó követelmények kiegészítéseként, míg a 47% a GIS-re összpontosít, mint az alkalmazás alapvető elemét.
• Az önkormányzati szervek háromszor több pozíciót kínálnak, mint a központi kormányzati szervek.
• A GIS-ben lévő munkahelyek 15% -aa szállítási, logisztikai vagy szállítási költségekkel kapcsolatos.
• Minden nap közzétett munkainformációkat a GIS-ben Új-Zélandon.

Végleges megjegyzések

Világos, hogy az egyes országok valósága más. Azonban nem hagyhatjuk figyelmen kívül a környezetünket:

• Mennyibe kerül a GIS, mint alapvető elem a munkadíjban?
• Környezetének politikai-földrajzi megoszlásától függően az állami - kormányzati vagy magánszektor mely területein készülnek a legnagyobb munkaerő-javaslatok a GIS-ben?
• Melyek az iparágak, amelyek a leginkább a GIS-ben keresik a szakembereket?
• Milyen gyakran jelennek meg a munkalehetőségek a GIS-ben a különböző médiákban?

Kérdések, amelyeknek a válaszainknak törekedniük kell. Így befejezzük ezt a témát olyan kérdéssel, amely reményeink szerint a személyes gondolkodás egyik pontjává válik:

Tisztában vagy azzal, hogy mi a valóság a GIS-iparban és annak lehetőségeiben annak a kontinensnek vagy szubkontinensnek, amelyhez tartozol?