Térinformatikai - GISGvSIG
Összehasonlítás a Geomédia és GvSIG
Ez az összefoglaló a megjelenika II. ingyenes térinformatikai konferencián, Juan Ramón Mesa Díaz és Jordi Rovira Jofre előadásában "A szabad kódon alapuló térinformatikai és kereskedelmi térinformatikai összehasonlítás" című előadásban. Ez a GvSIG és a Geomedia eszközök összehasonlítása; bár ezt a GvSIG-t erősítő alternatívák, például a SEXTANTE és a közelmúltbeli fejlesztések bemutatása nélkül teszi; Szerintem nagyon okos munka.
Sajnos ehhez szükséges, hogy a bejegyzés hosszú legyen és egy pillanatra elveszítse formátumát, bár némileg összefoglalták. Letöltheti a teljes prezentációt itt.
Bár be kell vallanom, hogy ezekből a posztokból hiányzik a Dreamweaver a táblák precíz vezérlése miatt, amit a Wordpress nem tesz lehetővé.
| alkalmassága | Eredmények | Következtetések | ||
| az alapvető funkciókat. | Projekt beállítások: A két GIS hasonlítható a lehetőségekhez, a Geomedia Pro lehetővé teszi a térképnézet forgatását. Management Legend: A gvSIG nem felel meg a Geomedia Pro-nak, mivel nem tartalmazza a kapcsolódási koncepciót, amely lehetővé teszi, hogy a meglévő entitások GIS-jében lévő nyílt rétegek függetlenek legyenek a különböző kapcsolatoktól. szerkesztése rétegek: A gvSIG rajzparancsot, a CAD-stílust és a meglévő vadászatok nagy számát emeljük ki a Geomedia Pro-ban. Létrehozása Tematikus: A gvSIG és a Geomedia ezen a ponton illeszkednek, a két GIS lehetővé teszi a létrehozást könnyedén a témákban, egy vagy több értékkel. | Ugyanazt a súlyt adtuk a négy szekciónak (25% szekcióban). A végeredmény az, hogy a Geomedia Pro az alapfunkciók szempontjából kissé meghaladja a gvSIG értéket. Az a szakasz, ahol a legkevésbé a GvSIG áll a legenda, az ok a merevség, mivel nem teszi lehetővé az egyes súlyok elrejtését vagy meglévő kapcsolati entitások beillesztését a GIS-be, mivel a fent említett kapcsolat iránya nem létezik. | ||
| térbeli elemzés | jellemzői: Az elemzésnek négy lehetséges kategóriája van: átminősítés attribútumok, átfedések, pufferek és topológiai lekérdezések szerint. A négy gvSIG és Geomedia Pro funkciókkal rendelkeznek. A gvSIG-ben azonban a funkciókat nem használták ki teljes mértékben. Módszer: A felhasználó szempontjából a Geomedia Pro könnyebb használni a térbeli elemzés különböző funkcióit. Egyetlen képernyőn a felhasználó eldönti, mely entitásokkal akar dolgozni, milyen kapcsolatokat kell alkalmazni, és milyen attribútumokat szűrni. A gvSIG-ban az analízis összes kimenete Shapefile fájlba kerül, ami azt jelenti, hogy három különböző elem összekapcsolásához szükség van két köztes fájl létrehozására, amelyek semmilyen formában nem használhatók. | A térbeli elemzés a GIS egyik legfontosabb funkciója a minőségi információk előállítása, és mindenekelőtt az, ami megkülönbözteti a GIS-t egy CAD-től. Ebben az alappontban két pontot, az egyes GIS-ek által támogatott különböző funkciókat (tömeg 60%), valamint a módszer (súly 40%) vagy a felhasználó szempontjából a térbeli elemzés használatának esetét értékeltük. Raster képességek: georeferencing, formátumok, szűrés és manipuláció. következtetéseket: Röviden, a Geomedia Pro kiemelkedik az analitikus képességekben és a felhasználó létesítményeiben. A GvSIG egy nagyon fiatal termék, és még javítania kell néhány funkcióját. | ||
| Raster kapacitás | Három különböző fogalmat értékeltünk e tekintetben: a képek georeferenciája (súly 35%), az ortofotók vizualizálása (35% súly); és a georeferált képek szűrése és manipulálása (tömeg 30%). Georeferálása képek: Az eszköz ugyanúgy intuitív a két GIS-ben, de meglehetősen instabil a gvSIG-ban, sok esetben a művelet véget ért, ezért a gvSIG-ban lefelé értékelték. Ortofotók kijelző: Igazolták a georeferált raszterformátumok széles választékát, amelyekben a Geomedia Pro és a gvSIG képes működni. Szűrése és kezelése: Ebben a részben gvSIG ért nagyon magas, köszönhetően a raszteres pilóta kiterjesztése. Lehetővé teszi a statisztikai adatok elemzése (hisztogram) képek felvitele simító szűrők, mint például aluláteresztő. | Következtetések: Mindkét GIS egyenletesen illeszkedik, a különbség a stabilitási eszköz által Geomédia Pro georeferálása képeket, miközben gvSIG mutatja kiváló képességekkel szűrés és kezelés köszönhetően raszteres kiterjesztése. | ||
| séggel együttműködik | Ebben a tekintetben a kölcsönhatás a GIS más adatforrások vizsgálták, a interoperabilitad jó differenciáló GIS. Fogjuk értékelni az általános megjelenését és az adatforrások osztani négy kategóriába sorolják: GIS formátumban CAD formátumban, adatbázisok és OGC.GIS formátumban
CAD formátumok
Adatbázisok
OGC-szabványok
|
következtetéseket: A Geomedia Pro az a GIS, amely fokozottabb interoperábilitást kínál, különféle adatforrásokban (Microsoft Access, Oracle ...) való olvasási és írási képességével, valamint az adatok CAD formátumba, például DWG-hez való exportálásának képességével. A GvSIG kiemelkedik abban, hogy hajlandó együttműködni az OGC szabványokkal, és jó hajlandósággal rendelkezik, ha az Oracle-t adatbázisként integrálja a PostgreSQL / PostGIS-hez. | ||
| Teljesítmény | A teljesítmény értékeléséhez meg akartuk mérni a rezsit (súly 30%), a kezelési sebességet (súly 30%) és a térelemzési algoritmusok optimalizálását (súly 40%). Ban,-ben túlterhelés, a gvSIG gyorsabb volt, mint a Geomedia Pro. A Geomedia eredményei 50% -kal javítják a mért időt, csupán az adatformátum Shapefile-ról Geomedia Smartstore-ra váltásával. Ban,-ben sebességmérés nagy mennyiségű információt mozgatunk egyik rétegről a másikra. A GvSIG ismét gyorsabb, mint a Geomedia Pro. Ahogy optimalizálás térbeli algoritmusok, Geomédia megtört: az eszköz stabilitását és sebességét. A gvSIG hibák okozta a KSZT könyvtárban, vagy, hogy nem képesek együttműködni bizonyos topológia azok előfordulnak. | Következtetések: GvSIG gyorsabb, mint Geomédia Pro, rajzoló vagy movien do adatok egyik réteg egy adatbázis, nagy mennyiségű információt. Sőt, Geomedia Pro remekel stabilitást és a sebességet, amikor a térbeli elemzés, ezért messze felülmúlja gvSIG. |
||
| testreszabása GIS | Globálisan értékeljük három különböző kérdést: a GIS lehetővé teszi a személyre szabást, a nyelv vagy szkriptek típusát, amelyek lehetővé teszik; és a meglévő dokumentációt. Vajon a SIG lehetővé megszemélyesítés? Mindkét esetben a válasz pozitív: igen! Nyelv-típusok vagy ScriptsA gvSIG-nek van egy forgatókönyve (Jython), és kiterjesztéseket is létrehozhat a Java-ban a gvSIG osztályok használatával. A Geomedia Pro programban az 6.0 és a .Net Visual Basic nyelveken fejlesztették ki, az objektumkönyvtárak pedig integrált parancsokat vagy a SIG-n kívüli programokat hoztak létre. Dokumentáció, A Geomedia Pro kiterjedt dokumentációval rendelkezik, ahol az egyes objektumok leírása és példákban gazdag. A gvSIG-ben a dokumentáció ritka és sekély. Hiányzik az egyes összetevők és a gvSIG osztály architektúrájának leírása, valamint a szükséges osztályok teljes leírása. | Következtetések: A két GIS-ben a testreszabási megoldás jól megoldott. A gvSIG dokumentációjában az értékelés negatív. Egy szakértő térinformatikai programozó könnyebben testre szabhatja a Geomedia Pro-t, mint a gvSIG, a gvSIG dokumentációjának hiányosságai miatt. | ||
| kapacitás 3D | Kiértékeltük a Z koordináta szerkesztési képességét (súly 40%), a terület 3D-ben való ábrázolását (tömeg 30%); és a kötetek ábrázolása (tömeg 30%). | következtetéseket: A két térinformatika közül egyik sem nyújt komoly lehetőségeket az értékelt szakaszokban, csak a Geomedia Pro kétféleképpen oszlik meg: a Z koordinátát geokódolva és más formátumba való exportáláskor megtartva; és az Intergraphon kívüli cég által létrehozott parancs segítségével lehetőség van a sokszögek extrudálására a térfogatokra és megjeleníteni őket a Google Earth-ről, vagy a Geomedia Terrain kiegészítő funkcióval rendelkező kiegészítő termékkel való együttműködésre. A gvSIG-ban ezek a lehetőségek elérhetők lesznek a gvSIG 3D jövőbeni kiadásában. | ||
| térképek | Ahogy már a projekt emlékeiben is tükröződött, a GIS létrehozása végső oka a térkép létrehozása. Ebben a szempontban értékeltük az eszköz használhatóságát (tömeg 50%) és az eredmény fényességét (súly 50%). használhatóság: A Geomedia Pro programban a leképezési eszköz sokkal intuitívabb lehet, bár a térképkészítés folyamata egyszerű. A gvSIG-ban egy olyan eszközt találunk, amely egyszerûen használható és egyidejûleg intuitív a kezdetektõl, annál kevésbé, ha a térkép skálasávja elmozdul, mivel a megjelenítési tulajdonságok elveszettek; másrészt kompenzálja a térkép közvetlen előállítását PDF formátumban. showiness: Mindkét gvSIG a Geomédia Pro, hozzáférhetővé tett, a felhasználó minden szükséges intézkedést, hogy vonzó Map eszközök: szerkesztési lehetőségek, testreszabási lehetőség a jelképek és a skála rudak (formátumok: SVG gvSIG és WMF a GeoMedia), szerkeszti a legenda . | Következtetések: A két GIS egyenértékű egymással, két eszközzel nagyon profi térképek készítéséhez és elkészítéséhez. | ||
| Dokumentációs és támogatás | A felhasználó elégtelen dokumentációja vagy nem megfelelő támogatása okozhatja a felhasználó számára a GIS használatának elhagyását vagy elvetését. Az értékeléshez két részre osztottuk: dokumentáció és támogatás, azonos súlyúak ahhoz, hogy globálisan értékeljük. Dokumentáció: A Geomedia Pro esetében az értékelés nagyon pozitív, mindenféle dokumentáció megtalálható a szükséges példákkal együtt, a Geomedia Pro-val együtt telepítve. A gvSIG-ben az a tény, hogy az összes dokumentációt le kell töltenie minimálisan telepített dokumentáció nélkül, a a fejlesztési dokumentáció eszköze és felszínessége arra kényszerít minket, hogy ezt a pontot ne értékeljük a lehető legnagyobb mértékben. támogatás: A gvSIG-vel végzett végső fokozatú projekt tapasztalata az, hogy három órán belül, miután feltett egy kérdést a felhasználók listájával, hatékony választ kapott. A gvSIG által tett fogadás bemutatása a felhasználói listákban. Annak megakadályozása, hogy a felhasználó soha ne érezze magát egyedülállónak bármilyen esemény előtt. Pozitívan bizonyítja az Intergraph sokéves tapasztalatát, amely a felhasználók igényeit szolgálja. A Geomedia Pro számára nyújtott támogatást háromféle módon hajtják végre: Tudásadatbázis, Online és Telefonos támogatás. | Következtetések: Az a támogatás, amelyet a felhasználó a szerszám, a kettő egyenértékű SIG. Ami a dokumentáció Geomédia Pro előtt halad gvSIG, színészi és modellezés. Nagyra értékeljük a GeoMedia Pro telepítési dokumentáció Az eszköz telepítéséhez nélkül a felhasználó, hogy menjen a web linkek Tota a szükséges dokumentációt a gvSIG. | ||
| gazdasági szempontok | Az egyes térinformatikai rendszerek (engedély, képzés, testreszabás, karbantartás stb.) Költségeit indokolták, jól példázva az „első két évben végrehajtott engedélyek megvalósításának” költségeit; és annak értékelése, hogy az ár megegyezik-e a termékkel. | következtetéseket: Az ára Geomedia Pro magasabb, mint a gvSIG azonban Geomedia Pro egy nagyon stabil, jó választ támogatásával Intergraph terméket. A válasz az lenne: mind GIS van az árban költség. | ||
| GeoMedia | GvSIG | |||
| licencdíj 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Licenc karbantartási költségek 2.250 € | 0 € | |||
| költségek támogatása A karbantartási költség tartalmazza: telefonos támogatás, felhasználói lista; és ha az engedélyek mennyisége fontos, személyesen technikai az ügyfél irodáiban. | € 0, a támogatási rendszer alapja a felhasználói listákat és a felbontás a kétség végezzük 24-48h. | |||
| képzési költség 900 € 27 óra 5 nap alatt | € 300 20 óra folyamán. | |||
| költség testreszabás 500 € -700 € ember / nap | 240 € - 320 € ember / nap. | |||
Az eredményeket táblázatban bemutatjuk az értékelés minden szempontból; és az általános értékelést az egyes GIS; 1 5 súlyozott, ahol eredetileg, de már fordítás 0% -ról 100%: 20% def
iciente, 40% nem elegendő, 60% elegendő, 80% figyelemre méltó; és 100% excelente.Se érdekesen néz ki az, hogy általában tart egy nagyon érdekes gvSIG válni egy meglehetősen stabil alternatív, különösen azért, mert a fejlesztési terv jól meghatározott középtávú trend.
| Az értékelt megjelenés | GeoMedia Pro | gvSIG |
| Alapfunkciók GIS | 100% | 80% |
| térbeli elemzés | 100% | 80% |
| Raster kapacitás | 80% | 80% |
| Együttműködés a különböző adatforrások | 100% | 80% |
| Teljesítmény | 80% | 80% |
| A testreszabhatóság szkripteket, vagy idegen nyelvre GIS | 100% | 60% |
| 3D képességek | 40% | 20% |
| térképek | 100% | 100% |
| dokumentáció támogatási | 100% | 80% |
| gazdasági szempontok szerint kell értékelni | 100% | 100% |
| Átlag SIG | 100% | 80% |
hello, nagyon jó blog, ha azt szeretné, megy a honlap, hogy egy comentario.saludos.
Argentína adatbázis