Kb. 10 a catracha válság egyszeri kifejezései
... miután két csípős csípést adtam a karomnak, elfogadtam, hogy nem álmodtam.
... ha Honduras elítélte az OAS levél azonnali hatállyal, és az OAS kiutasítja Hondurasot, Zelaya a levegőben?
… Annyi nicaraguai és venezuelai a városokban; valamire készülnek.
... ezek közül néhány félig elavult, beszéltek arról, hogy a Venceremos rádiót reprodukálják és légi felvételeket kapnak a fekete piacon, azt mondták nekik, hogy az interneten és a Google Földön már nincs szükség.
... ironikus, ebben az évben Honduras kérésére megszüntették a Kubának az OAS-ba kiszabott bírságot, és ezt az országot felfüggesztették.
... míg az Egyesült Államok ma ünnepli függetlenségét 233, Honduras megnyeri a világ visszautasítását.
... Milyen szörnyű, ma lehetett egy invázió Chávez és az egész világ is tapsolni őt.
... Amikor hatodikos voltam, és panasszal fordultunk a tanárhoz, mert valaki megütött minket, mindig azt mondta: "mutasd meg a véred". Tehát, ha az elnök nyuszi pizsamával ébred Costa Ricán, ütés nélkül, akkor nincs ütés?
... a kapitalizmus keveredése, a Chavismo inváziója vagy a kis érdekcsoportok bűntudata között ... arra készteti, hogy elmegy enni egy másik étterembe. Az éhség hat hónapot várhat, nyomás, ki tudja.
Mindezek ellenére, ha nem értek egyet a két szélsőség egyikével sem, akkor abbahagyom a népességet? mert így nevezik őket.
Ez a Polache, ha híressé vált, a Demokrácia Szövetség ülésein énekli, és a La Resistenciával a puccsal szemben él.
... amikor a város rájön, hogy folytatja az étkezés mT3rda, a pólusok változnak, és így folytathatják, amíg a kimerültség Úrsula felhívja őket, hogy rendeljenek.
Drága Enrique, a politikusok kereskedelem (mert maga a politika nem rossz), az országot berenjenalbe helyezték, amely most már nincs semmi ötlete, hogyan kell kijutni.
Mindent a hatalom érdekében foglaltak össze, ezt a lakosság elismeri (bár nem minden rossz), mindkét oldalon sok olyan blokk van, amelyek kevés egészségügyi állapotban vannak.
…a kétértelműség jó is lehet, amíg nincs győztes. Nekem bejön, mert nagy a pesszimista optimizmusom; Meggyőződésem, hogy új vezetésnek kell megjelennie.
Az üdvözlő
Néhány hónapig olvastam blogodat, és csodáltam a képességedet számítógépes programokkal és térképkezeléssel. Most, hogy esélyem volt arra, hogy megvizsgálja a nemzetedet sújtó problémákkal kapcsolatos álláspontodat, túl sokat csodálom az intellektuális képességeidet (bár nem meglepő, mivel hordod a blogot).
Az egyes kifejezések tekintetében. JOER! A kétértelműség olyan helyzet, amely miatt el kell hagynunk a válság végső álláspontját, és ez előbb vagy utóbb ellenünk fordulhat.
Apolitikusnak mondjuk magunkat (beleértem magamat is, mert szkeptikus technokrata vagyok, vagyis csak azokban a politikusokban hiszek, akik jól végzik a munkájukat a társadalomért, még akkor is, ha nem teljesen világos, mit akar a társadalom 😉 ) és sokan áthúzzák hogy azok mellett álljunk, akik ellene vannak és azok ellen, akik mellette vannak. De sok fundamentalista és ideológus nem fér bele a fejébe, és a "népet" aligha érdekli, hogy a dolgokat úgy látjuk, hogy azok a lehető legjobban éljünk és éljünk.
Ahhoz, hogy befejezzem, mivel az én ötletem nem az, hogy megvitassam, ki helyes, egy másik érdekes kérdést hagyok Önöknek:
Ha minden a jogi keretek között van, akkor miért szorulnak a közeli médiumok, levágják az energiát és az internetet, folytatják a politikusokat és elküldhetik a letépett elnököt? Általában amikor valaki meg van ítélve, elveszik és bezárják, nem közvetlenül száműzték ki.
Ha nem, ha tényleg elfogatóparancs volt, miért nem engedték, hogy a fickó szálljon le a gépből, és börtönbe helyezte? Talán azért, mert más elnökkel jött, nem tudták volna megtenni. Akkor miért állították be a show-t?
Sokat szomorít, hogy megismerje a helyzetet, amikor elkezdenek élni, és aggódom amiatt, hogy a hatalomcsoportok (a jobbra nevezik) küldik. Úgy tűnik, hogy ha egyszer már irányítod a fegyveres erőket, a többiek gondatlanná válnak. Összesen, ha valaki nem tetszik, akkor megfelelő módon vigye el vagy ölje meg.
Másrészt: tényleg léteznek-e ezek a hatalomcsoportok? vagy egyszerűen több fej került össze, és egybeesett azzal, hogy megdöntötte az elnököt egy régi piaci peres eljárás után.
Ennek hiányában: Mi történt volna, ha Zelaya "népszerű felmérését" engedélyezik, és ezen eredmények alapján elhalasztják a parancsnokság erőszakos átvételét? Inkább nem képzelem.
Polgári furgonokat fegyveres katonákkal vagy rendőrökkel vagy „para” katonákkal – vagy akárhogy is hívják ott – eltakart arccal látják a tévében Hondurasban.
Remélem az emberek tudják, ki a hibás. Sem Chavez, sem az OAS, sem senki kívülről… ne engedje, hogy azok, akik „felelősek”, átvegyék az irányítást, és vállaljanak – a jövőben – teljes felelősséget tetteikért. Egyetlen külső hadsereg sem támad meg senkit. Hondurast – véleményem szerint – már megszállták, és maguk a hondurasiak. Szégyen. Sok sikert, tényleg. Remélhetőleg nem jön be az, amit ezekben az esetekben követek. Ha valaki megkérdezné, mire gondolok, itt a lista:
– Erőszak, félelem, halálesetek, eltűnések, emberi jogok megsértése, az ország eladósodása, gazdasági koncentráció, államosított magáneladósodás, néhány észak-amerikai monopólium belépése, állami vállalatok „eladása”, oktatás, egészségügy és egyebek bizonytalansága szociális és közszolgáltatások, cenzúra, médiakontroll, társadalmi kontroll.
Remélem tévedek ...