Csatlakozás az adatokhoz, AutoCAD Map - Bentley térkép

Ebben a hozzászólásban szeretném összehasonlítani a hozzáférési módokat adatbázisok az AutoDesk és a Bentley földrajzi térbeli platformjaival.

Én ezt használtam:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (amely magában foglalja az AutoCAD térképet)
• Bentley Térkép V8i

Az AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Térkép V8i
Bejelentkezés: Fájl, csatlakozzon az Adatokhoz ...	Bejelentkezés: Beállítások, adatbázis, csatlakozás
Az AutoCAD az összes adatkapcsolati alternatívát itt koncentrálja: ODBC Jóslat ArcSDE MySQL Raszterkép vagy felület SDF (MapGuide) Shp fájlok SQL Server WFS WMS Emellett az Importálást is elérheti: MIF. lap (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo lefedettségek) SDF (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) és MasterMap sdts (USGS által támogatott) vpf, ft (katonai szabványból)	A Bentley itt csak az adatbázisokkal fenntartja a kapcsolatot: ODBC Jóslat OLEDB keresztül TNSS (SQL Server és Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native és mások a Microsoft-tól)   A Raszterkezelőből az adatok hozzáférhetők: WMS ESRI (mxd és lyr) Egy másik típus rácsok, több formátum, mint az AutoDesk, de nem ugyanaz. A (z) Importálásról elérése: Oracle Spatial (GIS-adatokként) Shp fájlok (mint cad fájl) A Megnyitásból elérhető: MIF. lap (Mapinfo)
	Nem fér hozzá az adatokhoz: WFS (webes szolgáltatások) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Némelyikük az ODBC-n keresztül történhet.

Általánosságban elmondható, hogy a két eszköz szinte azonos funkcionalitással rendelkezik, bár az AutoDesk esetében inkább egyetlen kapcsolati panelbe koncentrálja őket az adatszolgáltatásokhoz. A Bentley esetében néhányuk a raszterkezelőtől származik, importál és nyit.

Ebben az AutoCAD-ben a Bentley-nél jobb feltételek vannak, legalábbis a MySQL adatokhoz való hozzáférésben ArcSDE és a MapGuide, anélkül, hogy az ODBC-n keresztül igénybe kellene vennie a modulokat.

Az OGC szabványokat tekintve pedig az AutoCAD előnye, hogy hozzáfér a wf-ekhez, bár időben wms-el megelőzi, mert a Bentley ezt a V8i verzióig csinálja, míg az AutoCAD a korábbi ... rekord óta, én nem a 2009-es verziót használom. Ennek ellenére mindkét platform lemaradt, tekintve, hogy az olcsó vagy ingyenes eszközök bőségesen csinálják ... mondjuk nem szolgáltatnak adatokat.

Az adatok megnyitásához vagy importálásához az AutoDesk több mint Bentley térképet tartalmaz, néhány alapvető példát adunk, bár ez nem értendő az adatokhoz való csatlakozáshoz, mert importálni kell.

A raszteres formátumok tekintetében az AutoCAD kevesebb, mint a Microstation, de azok, amelyek általában magassági adatokat tárolnak, az AutoCAD rendelkezik néhány gyakrabban használt formátummal, például az ESRI-től. Az AutoDesk legyőzi az adatokhoz való „kapcsolódás” tényét, míg a Bentley „hívásreferenciát” tesz. Mindkettő kezdő radar rögzítési formátumban, nagyon kevesen mondanak semmit.