Bentley Térkép XM vrs. Földrajz V8

J…
Valaki, aki ilyen verziókat használ ezen a ponton, elképesztő.
Nekem úgy tűnik, hogy különleges karaktereket nem lehet ott használni.

Nos, menj előre, és remélem, hogy a leginkább fenntartható és produktív döntést hozol a vállalkozásod számára.

Helló, különösen elégedett vagyok a Bentley Map-el, ami azt mutatja, hogy mikor beszéltem az előnyeiről, de ennek tiszteletben kell lennie, és én voltam, miközben a gyengeségeimről beszéltem.

Sok a Bentley-felhasználó típusának megértése, a Geographics egy térinformatikai megközelítésű eszköz volt azoknak a mérnöki felhasználóknak, akik szintén szeretnének GIS-t csinálni, ez azt jelenti, hogy kihasználják a folyosók, a hidraulika, a Project Wise, a struktúrák, az építészet és a mindent. amit Bentley és az ArcGIS nem. Ezért hívják a vonalat Geoengineering-nek. Az ESRI sokkal tisztább térinformatika, kiterjesztésekkel vagy egyedi alkalmazásokkal a térképészet különböző ágaihoz (és más területekhez), de mindig GIS-megközelítéssel; ereje az elemzésben és a benyomásban rejlik, mivel Bentley nem múlja felül.

Tehát meg kell írni a különbséget, hogy hova mész, integrálni fogsz mérnöki alkalmazásokkal, vagy csak a Microstation rajztáblát használod? Azt sem javaslom, hogy továbbra is ragaszkodjon a Geographicshoz, mivel ez egy olyan eszköz, amely használaton kívül lesz, bár továbbra is működőképes marad abban, amit csinált (és csinál). A Geographics nem enged meg olyan egyszerű dolgokat, mint az összetett geometriák (lyukakkal ellátott parcellák), anélkül, hogy cellákat vagy összetett alakzatokat kellene készítenie, és térbeli elemzést kell végeznie azzal, hogy "az ereket vágja", és akkor korlátai vannak a fóliák kezelésében vagy a jó nyomtatási ízlésben. .

Bentley Map megoldotta a dolgokat, mint ezek (és még sokan mások), de vándorolnak Geographics Bentley Map erős kihatása, mivel ez volt a napijegy az ArcGIS ArcView 3x 9x.

A Bentley Map nem indítható el egyszerű felhasználói kézikönyvvel (sajnos), mert túlságosan geofumozott. Speciális támogatást igényel egészen egyszerű dolgok (első alkalommal), például építési projektek, ha a felhasználó még soha nem tette meg a Geographics alkalmazással. Ezenkívül szó szerint lehetetlen megtalálni az eszközt (Bentley Map) elsajátító személyeket azokban az országokban, amelyekkel beszélünk ñ.

És ebben az ArcGIS könnyedén megteheti egyszerű dolgokat (elemzés, nyomtatás, jelentések, kapcsolat az adatbázisokkal stb.). Nem azt mondom, hogy a Bentley Map segítségével nem lehet, valóban csodákat tehet, de olyan dolgok elvégzése, amelyeket rövid idő alatt meg akar mutatni ... elsajátítja az eszköz elsajátítását.
És ha személyes geodatabázisok vagy mxd alapú projektek építésére gondolsz, akkor valóban látom, hogy a legjobb alternatíva az ArcGIS. A fejlesztés mindkét eszközben ugyanolyan összetett, de úgy látom, hogy ez nem az Ön érdeke. Szükség lesz arra, hogy időt és emberi erőforrások képzését fordítsuk az adatépítésre, mert bár már nagyon sok van, mégsem mindent tudunk megtenni egy CAD-programmal. Ha Microstation licencekkel is rendelkezik, nem rossz dolog bonyolult topológiákat készíteni a dgn-ben, majd azokat importálni az ArcMap-ba, miközben kiderítik, hogyan kell felépíteni a vektoros adatokat.

És végül, a fenntarthatóság és a nyereséges vállalkozások szempontjából, meg kell találnunk azokat az embereket, akik az ArcGIS-t elsajátítják, és ez sokkal könnyebb.

Úgy gondolom, hogy helyénvaló eladni a technikusokat oda, ahová az üzleti modell tart, hogy elkerüljük a változással való egyet nem értést; ők azok, akik sikeressé teszik a cégét, és elveszítik őket ... fáj.

Remélem, nem hagytam többet elveszítve.

Hello Cristhian.
Nehéz egy csapásra ilyen tanácsokat adni, anélkül, hogy ismernénk cége környezetét. Ugyanúgy történik, mint más programokkal, a felhasználók, akik már megszokták, hogy egy eszközzel dolgoznak, nem akarnak áttérni a másikra, és feltételezem, hogy Microstation Geographics felhasználóként nagyon elégedettek a CAD könnyű felépítésével és az attribútumok kezelésével. Nem annyira az elemzés, a vizualizáció vagy a publikáció szintjén alkalmazott felhasználásról.

Ezek a dolgok (amiket szeretnek) az ArcGis programmal végezhetők el, de soha nem a CAD program által kínált könnyedséggel, de el kell ismernünk, hogy a Geographics korlátozza a többi GIS képességét.

Ha összehasonlítanám az ArcGIS-t a Bentley Map-szel ... attól függ, mire fogja használni. Ha többet mond el arról, hogy mi a vállalkozása, milyen területen vannak az ügyfelek, és hol gondolkodnak növekedni, mert mindkét megoldás robusztus, és meg kell mérnie, hogy a félelme egyszerűen a szoftver ára vagy a termék létrehozásának költsége. erőforrás vagy egyedi megoldások fejlesztése ... amelyet mindkét esetben be kell fektetnie, akár az ArcGIS-re, akár a Bentley Map-re vált.