BIM - a CAD visszafordíthatatlan trendje

Geo-Engineering kontextusunkban már nem újdonság BIM kifejezés (Building Information Modeling), amely lehetővé teszi a különböző valós objektumok modellezését, nemcsak grafikus ábrázolásukban, hanem életciklusuk különböző szakaszaiban is. Ez azt jelenti, hogy egy útnak, hídnak, szelepnek, csatornának, épületnek a koncepciójától fogva rendelkezhet egy azonosító fájl, amely tartalmazza annak tervét, építési folyamatát, a természeti környezetre gyakorolt ​​hatását, üzemeltetését, használatát, koncesszióját, karbantartás, módosítások, az időbeli pénzérték és akár annak lebontása is.

Az e témát geofumáló elméleti szakemberek megközelítésével a BIM érési útja összekapcsolódik a fejlesztéséhez szükséges inputok előrehaladásával, a csapatok képességével (új és meglévő) információk rögzítésére és kezelésére, a globális szabványok, adatinfrastruktúra és a földgazdálkodáshoz kapcsolódó különféle evolúciós folyamatok modellezése. A BIM számára az a kihívás, hogy elérje azt az időszakot, amikor magában foglalja a belső kapcsolatot a PLM-mel (Product Lifecycle Management), ahol a feldolgozóipar és a szolgáltatóipar hasonló ciklus menedzselésére törekszik, bár olyan hatókörökkel, amelyek nem feltétlenül tartalmazzák a térinformatikai szempontokat.

E két út konvergenciája (BIM + PLM) az intelligens városok koncepciója, ahol a nagyvállalatok nagy része mind a nagyváros sürgető igényeire, mind pedig a visszafordíthatatlan a tudomány és technológia kimeríthetetlen emberi leleményessége a döntéshozatalban.

Az alábbiakban részletezzük a BIM-hez kapcsolódó alapvető szempontokat és előrelépéseket, valamint a népszerű használat technológiai eszközökkel való kapcsolatát.

A BIM szintek

Bew és Richards a BIM érési útvonalát négy szinten, a Zérószintet tételezve, a grafikonon látható módon. Hogy világossá tegyük, hogy ez egy út a szabványosítás szemszögéből, nem annyira a világi örökbefogadás, amelyre sok mindent meg kell beszélni.

BIM 0 szint (CAD).

Ez megfelel a számítógépes tervezésnek, amelyet a 80-as években látott primitív optikából látunk. Ezekben az időkben a prioritás az volt, hogy a technikai rajzot, amelyet már tervsorozatokban készítettek, digitalizált rétegekre vigyék. Példaként felidézzük az AutoCAD és a Microstation születését ezekben az időkben, amelyek anélkül, hogy rontanának egy óriási lépést, nem tettek mást, csak a Rajzokat; kiterjesztéseik ezt mondták (Drawing DWG, Design DGN). Talán az egyetlen szoftver, amely már ezen túl is vizualizált, az ArchiCAD volt, amely 1987 óta a Virtuális Építésről beszélt, azzal a megvetéssel, hogy magyar származású volt a hidegháború éveiben. Szintén ebben a szakaszban szerepel a nem georeferált adatok kezelése a projektmenedzsmenthez kapcsolódó egyéb alkalmazásokból, például a költségvetésből, a tervezésből, a jogi kezelésből stb.

BIM 1 szint (2D, 3D).

Ez történik az elmúlt évtizedben, a már 2D-nek nevezhető munkaterület érettségében. Megkezdődik a 3D-s térben való építkezés is, bár kezdetleges szakaszaiban, emlékszünk rá, milyen fárasztó volt ezt AutoCAD R13-mal és Microstation J-vel megcsinálni. Volt egy háromdimenziós megjelenítés is a munkáról, de ezek még mindig ívekből felépített vektorok voltak. , csomópontok, arcok és ezek csoportjai. Az AutoDesk esetében az olyan verziók, mint a SoftDesk, integráltak olyan koncepciókat, mint az AutoCAD 2014 felületei, amelyekkel úttervezést és térelemzést készítettek, de minden egy fekete doboz mögött volt, hogy az EaglePointhoz hasonló megoldások többet tettek.színes“. A Microstation már tartalmazta a Triformát, a Geopackot és az AutoPlantot hasonló logika szerint, mérnöki hivatkozások típusú térbeli hivatkozásokkal, konszenzusos szabványosítás nélkül.

Ebben az évtizedben, annak ellenére, hogy nem volt még a modellek és a szabványosított objektumok koncepció valósul sőt kissé erőltetett integráció vertikális megoldások AEC megszerzett harmadik felek, köztük építészet, építőipar, Térinformatikai ipar, gyártás és animáció.

Az AutoDesk a 2002-es Revit vásárlásig nem beszélt a BIM-ről, de a Civil3D-hez hasonló megoldások integrálása sokkal tovább tart. A Bentley esetében az XFM (Extensible Feature Modeling) séma bejegyzése a Microstation 2004-ben jelentős, és az XM néven ismert átmenet során harmadik féltől származó platformok, például Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge és HevaComp. 2008-ban a Bentley piacra dobta a Microstation V8i-t, ahol az XFM együttműködési szabványként az I-modellig érlelődik.

BIM 2 szint (BIM, 4D, 5 D)

A BIM 2. szintjének ebben a szakaszában a legnehezebb dolog a szabványosítás volt; Különösen azért, mert a magánvállalkozások megfogják az íjukat, és másokat akarják kényszeríteni a saját szeszélyeik felhasználására. A térinformatikai területre vonatkozó szoftverek esetében a szabad szoftverek tették a szabványosítást olyan konszenzus erejéig, amelyet az Open Geospatial Consortium OGC képvisel. De a CAD-BIM mezőben nem volt olyan OpenSource kezdeményezés, amely a mai napig az egyetlen szabad szoftver, amely érlelődik, a LibreCAD, amely csak az 1. szinten van -ha nem az 0 szint elhagyása. A magáncégek kiadtak ingyenes verziókat, de a BIM felé történő szabványosítás lassú volt, egyesek hangján az imperialista monopólium miatt.

A britek hozzájárulása jelentős, hogy szokásuk szinte mindent fordítva csinálni vezetett a brit szabványhoz, például a BS1192: 2007 és a BS7000: 4 kódokhoz; Ezek olyan régiek a papírrepülőktől a BIM 1. szintig. A BS8541: 2 már megjelenik a digitális modellben, és ebben az évtizedben a BS1192: 2 és a BS1192: 3.

Nyilvánvaló, hogy a BentleySystems megtartotta az éves infrastrukturális konferenciát és annak díját Londonban, 2013-ben, 2014-ben, 2015-ben és 2016-ben; valamint a brit ügyfelek magas portfoliójával rendelkező vállalatok megszerzése -Még merem gondolkodni az európai székház mozgásáról Hollandiaról Írországra-.

Végül az OGC keretén belül sikerült előrelépni a konszenzus elfogadásának számos szabványával, amelyek a BIM-re, különösen a GML-re mutatnak, amelyből például az InfraGML, a CityGML és a UrbanGML is előrelép.

Bár a BIM 2. szintjének ebben az évtizedében számos jelenlegi erőfeszítés megpróbálja elérni a modellek életciklusának kezelését, még mindig nem tekinthetők átfogónak vagy szabványosítottnak, valamint a 4D-vel és az 5D-vel fennálló fennálló tartozások, amelyek magukban foglalják a Konstrukció és dinamikus becslés. A tudományágak konvergenciájának tendenciái nyilvánvalóak mind a vállalatok egyesülésében / felvásárlásában, mind a szabványosítás holisztikus jövőképében.

BIM 3 szint (integráció, életciklus-kezelés, 6D)

Az 3 BIM szintjén az integráció szintje már az 2020 után is kissé utópikus elvárásokat támaszt a szabványok egységességével kapcsolatban: Common Data (IFC). Közös Szótárak (IDM) és közös folyamatok (IFD).

Az életciklus adaptációja várhatóan az A tárgyak internete (IOT), ahol nem csak a föld felszíne van modellezve, hanem az épületekhez tartozó gépek és infrastruktúrák, a közlekedéshez használt tárgyak (ingó áruk), háztartási cikkek, természeti erőforrások, mindazok a amely a tulajdonosok, vitorlázó repülőgépek, tervezők és befektetők közjogi és magánjogi tevékenységére vonatkozik.

A Bentley Systems esetében emlékszem, hogy a 2013-as londoni előadásokból a Project Definition Cycle két folyamatának integrációját láttam:

• PIM (Project Information Model) Breef - Fogalom - Meghatározás - Tervezés - Építés / Bizottság - Szállítás / zárás
• AIM (eszközinformációs modell) Működés - Használat

Érdekes elképzelés, tekintve, hogy ezek a szempontok a következő évtizedből származnak, de előrehaladott állapotuk lehetővé teszi a szabványosítás megvalósulását. Annak ellenére, hogy sok vertikális megoldása van, a CONNECT Edition szolgáltatásorientáció egyetlen környezetben hozza létre a Hub feltételeket, amelyeknél a Microstation a modellezési eszköz, a ProjectWise a projektkezelő eszköz és az AssetWise a műveletkezelő eszköz. , ezzel lezárva a BS1192: 3 két fontos mozzanatát, az Opex-et és a Capex-et.

Az is várható, hogy ebben az állapotban az adatokat olyan infrastruktúrának kell tekinteni, amely megköveteli a csatornák elosztását, a szabványosítás teljes körű felhasználhatóságát, és természetesen a valós idejű körülmények között elérhető a nagyobb fogyasztói részvétel.

Az intelligens városok ösztönzik a BIM-et

A BIM 3. szintű kihívása az, hogy a tudományterületek már nem fájlformátumok, hanem a BIM-Hubs szolgáltatásai révén konvergálnak. Ennek érdekes gyakorlata lesz az intelligens városok, amelyek már használnak olyan eseteket, mint Koppenhága, Szingapúr, Johannesburg, érdekes kísérleteket tesznek az e-kormányzat és a g-kormány egyesítésére, ha megengedjük magunknak ezeket a feltételeket. De érdekes kihívás az is, hogy a BIM 3. szintű környezetében minden emberi tevékenységet modelleznek. Ez azt jelenti, hogy az olyan szempontok, mint a pénzügy, az oktatás, az egészségügy és a környezet, beletartoznak a területi irányításhoz kapcsolódó ciklusba. Természetesen ebben az évtizedben nem fogjuk látni ezek funkcionális gyakorlatait, sőt kérdéses, hogy valóban középtávon történnek-e, ha figyelembe vesszük, hogy a törekvések e bolygó lakóinak életminőségének javítását hivatottak biztosítani -vagy legalábbis azokból a városokból- és a globális ökoszisztéma kárainak helyreállítása - \ tamely nem függ néhány várostól-.

Bár az intelligens városok nem csak a sarkon vannak, hírhedt, hogy mi történik a nagyvállalatokkal, amelyek irányítják a technológiát.

A HEXAGON, olyan vállalatok felvásárlásával, mint a Leica, irányíthatja az adatrögzítést a terepen, az Erdas + felvásárlásával pedig az Intergraph vezérelheti a térbeli modellezést, mostanában az AutoDesk segítségével gyanús megközelítést alkalmaz a tervezés, a gyártás és az animáció ellenőrzésére. Nem is beszélve az összes vállalatról, amelyet az emporium tartalmaz, és amelyek mind ugyanarra a célra irányulnak.

Másrészt a Bentley ellenőrzi az építőipar, az építészet, az építőipar és az ipari mérnöki ágazatok széles körének tervezését, működését és ciklusát. Úgy tűnik azonban, hogy a Bentley-t nem érdekli az űr elrablása másoktól, és látjuk, hogy szövetséget köt a Trimble-lel, amely megvásárolta a mezőgazdaság irányításával és modellezésével kapcsolatos szinte összes versenytársat, a SIEMENS-t, amely magasan ellenőrzi a feldolgozóipart és a Microsoftot az adatinfrastruktúra felé kíván haladni -nem szabad kihagyni, mert ebben a látomásos környezetben elveszett a Windows + Office-

Bárhol is látjuk, a nagyvállalatok a BIM-re fogadnak közvetlen veszélye miatt a három tengelyben, amelyek az intelligens városok működését: a termelési eszközöket, az infrastruktúra-ellátást és az innovációt a termékek / szolgáltatások új igényeihez igazítják. Persze, vannak olyan óriási szörnyek, amelyek igazodnak a blokkokhoz, például az ESRI, az IBM, az Oracle, az Amazon, a Google, hogy csak néhányat említsünk, amelyekről tudjuk, hogy érdekeltek a saját intelligens városok kezdeményezéseiben.

Nyilvánvaló, hogy a következő üzlet a Smart Cities, egy BIM + PLM integráció alatt, ahol nem lesz olyan Microsoft, amely a piac 95% -át lefoglalja. Ez egy sokkal összetettebb modell, előre látható az is, hogy azok a vállalatok, amelyek nem fogadnak erre az üzletre, kimaradnak CAD, Excel lapok és zárt CRM rendszerek készítéséből. Az integrálandó vállalkozások azok, amelyek nem tartoznak az építészet, mérnöki munka, építés és üzemeltetés (AECO) hagyományos életciklusába; olyanok, amelyek georeferált társadalmi-gazdasági megközelítés alapján irányítják az ember egyéb tevékenységeit, például a gyártást, az elektronikus kormányzást, a szociális szolgáltatásokat, a mezőgazdasági termelést és mindenekelőtt az energia és a természeti erőforrások kezelését.

A térinformatikát az intelligens városok jövőképe keretében integrálják a BIM-be. Jelenleg szinte összeolvadtak az adatrögzítésben és a modellezésben, de úgy tűnik, hogy még mindig eltérő nézeteik vannak; Például az infrastruktúra modellezése nem a GIS feladata, de nagymértékben specializálódott a térbeli objektumok elemzésében és modellezésében, a forgatókönyvek vetítésében, a természeti erőforrások kezelésében és a földtudományok teljes körében. Ha figyelembe vesszük a hatodik dimenziót (6D), miszerint az intelligens városok idején fontos lesz az energia mennyiségi meghatározása, felhasználása, újrahasznosítása és energiatermelése, akkor olyan képességekre lesz szükség, amelyeket a térinformatika most nagyszerű különlegességgel végez. De egy medence víztermelő képességének elemzéséhez, annak ismeretéhez, hogy mekkora hozam szükséges egy köbméter betonhoz, óriási rés van; amelyet olyan mértékben töltenek be, hogy a művelet e két tudományág közös ciklusaként szerepeljen.

Összefoglalás.

Sokkal többről kell még beszélni, és várom, hogy továbbra is megérintsem ezt a témát. Egyelőre a geomérnöki szakemberek előtt áll az a kihívás, hogy igazodjunk a visszafordíthatatlanhoz, és tanuljunk a technikai szintről, mert továbbra is kérdéses, hogy a BIM megvalósításának ütemterve megvalósítható-e a vezető munkacsoporttól való függés nélkül. Mindenekelőtt azért, mert a BIM-et két szempontból kell szemlélni: Az egyik olyan dolog, amelyet technikai, tudományos, operatív szinten kell elvégezni, a fenntarthatóság, majd a túl rövid távú elvárásokkal rendelkező kormányok szemszögéből. , megfeledkezve arról, hogy szabályozási képességük gyakran rendkívül lassú. Emellett azok számára, akik olyan városokban élnek, amelyek már gondolkodnak az intelligens városokról, sürgősen a polgárokra kell összpontosítani, nem pedig a technológiára.

🙂 Ha ez a forgatókönyv megvalósul, akkor egyik mentorom álma valóra válhat, aki 3,000 hektár mahagóni erdő telepítését reméli, amelynek növekedéséhez igazolt életciklus társul; így évente elmehettem a bankba és jelzálogba adtam az első csomagot, hogy fokozatosan finanszírozzam a többit. 20 év múlva millió köbméternyi eszköz áll rendelkezésére, amellyel nemcsak nyugdíját, de még országa külföldi adósságát is megoldhatja.