A QGIS és az ArcGIS összehasonlítása és különbségei

A GISGeography.com barátai felbecsülhetetlen értékű cikket készítettek, amelyben összehasonlítják a GQIS-t az ArcGIS-szal, nem kevesebb, mint az 27 témákban.

Nyilvánvaló, hogy mindkét platform élete abysmális, figyelembe véve, hogy a QGIS eredete visszatér az 2002-hez, amikor az ArcView 3x utolsó stabil változata jött ki ... ami már elegendő utazást tartalmazott.

Kétségtelen, hogy még soha nem láttuk a térinformatikai kérdés érettségét és megszállottságát, mint amelyet e két megoldás felhasználói tapasztalnak. Egyrészt az ESRI egy olyan vállalat magánpályájával támogatott, amelynek több mint 40 éve van piacon, azzal az érdemgel, hogy ő volt az a közeg, amely marketing és nem szakosodott közszempontból népszerűsítette a térlátást; míg a QGIS a leginkább ideiglenes kezdeményezés a térinformatikai megközelítésen belül, amelynek sikerült kihasználnia az OpenSource modell minden lehetőségét, összehangolva egy közösséget, amelyet nemcsak önkéntesek vezetnek, hanem magas szakmai szinten is.

Az összehasonlítás általában olyan érdekes fényeket ad nekünk, mint például:

• 1. A QGIS megközelítésében nyitott minden típusú adat.
• 2. Mindkettő a bemutató réteg egyszerűsítésére törekszik a végfelhasználó számára, bár a QGIS esetében ez nem olyan egyszerű, ha figyelembe vesszük, hogy a gazdagság a beépülő modul.
• 3. A QGIS Browser és az ArcCatalog közötti adatfeltárás érdekes, de elmarad mindaddig, amíg a metaadatok létezésétől függenek. Az adatok között mindig nehéz keresni.
• 4. Az egyesítő táblák mindkettőben működnek, enyhe QGSIS előnyökkel.
• 5. Távolítsa el és változtassa meg a koordinátarendszert. Mindkettő elfogadható a natív vetítés kezelésében és menet közben is, bár az a nyereség, hogy a QGIS-nek végül sikerült hiba nélkül elolvasnia egy .PRJ fájl vetületeit.
• 6. Az ArcGIS Online online adatainak hatalmas arzenálja egy függőben lévő kérdés a QGIS számára, amely az OpenLayers plugin segítségével sok háttérréteget tesz lehetővé, de nincs sok más.
• 7. A geoprocesszorálás jobb, mint a QGIS, de nem azért, mert az ArcMap-nál nincs, hanem azért, mert a rendelkezésre álló licenc típusától függ, így a különböző funkciók használhatók. Természetesen a sok eszköz között eltévedhet, mielőtt kipróbálná mindet, ha figyelembe vesszük a GRASS és a SAGA összes geoprocesszoros rutinját, amelyekből már szeretnénk egyetlen készletet.
• Természetesen ez egy olyan helyzet, amely már nem a szoftver kapacitáshoz, hanem az üzleti modellhez kapcsolódik. Mivel a QGIS GPL licenccel rendelkezik, minden elérhető.
• 8. A bővítmények világa mindkét platformon széles. Bár a QGIS ebben nagyon tág, ahol szinte mindenhez vannak beépülő modulok, a nehéz az, amit az ArcGIS Marektplace megkönnyít, mivel mindenre vannak megoldások, amelyek specializációs megközelítéssel könnyebben megtalálhatók. Természetesen fizetni kell.
• Bár az AGIS egy robusztus geoprocesszoros gép, nem rendelkezik a speciális ESRI eszközökkel.
• 9. A raszteres adatkezelést túllépi az ArcGIS. Bár a QGIS + GRASS csatát kínál, mindig van valami, amit az ArcGIS megkönnyít az Ön számára; ha nem hozzáadott értékekkel, akkor a beépülő modulok kompatibilitásának nehézsége a legújabb verziókkal szemben.
• 10. Az ArcGIS Geostatisztikai eszközök nem hasonlíthatók össze. Nem csak funkcionálisak, hanem oktatási jellegűek is.
• 11. A LiDAR-adatokkal gondolkodni kell, mert míg egyesek azt sugallják, hogy az ArcGIS túlzásba esett, mások szerint az ESRI saját távérzékelési formátumának bevezetésén gondolkodik.

Azt javaslom, hogy vessen egy pillantást a gyűjteményre, mert az a cikk, amely nem akarja megvédeni egy eszközt (ami a legnyilvánvalóbb), összehasonlítja az 27 hasonlóságait olyan szempontok között, mint:

• Hálózati elemzés
• Munkafolyamat-kezelés (Model Builder)
• Végleges kartográfiai termékek
• szimbolika
• Feljegyzések és címkék
• Folyamatos térképek automatizálása
• 3D navigáció
• Animált térképek
• rendszerezést
• Advanced Edition
• Topológiai tisztítás
• A táblázatos adatok szerkesztése
• XY koordináták és kódolás
• A geometria típusok átalakítása
• Támogatási dokumentáció

Végül a kemény munka vezetett ehhez a cikkhez. Sok szempontból biztosan nagyobb mélységet igényel, amelyet csak azok ismernek, akik az ArcGIS összes funkcióját és a QGIS beépülő modulok belét használták. Valami azonban kielégítő:

Soha nem láttunk olyan epikus csatát a GIS szoftverben, mint amilyet most látunk.

A teljes cikk elolvasása lásd a linket.

Egyébként javaslom, hogy nyomon kövesse a fiókot @GisGeography, hogy hozzá kell adnunk Top40 Geospatial Twitter.